Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-302/2025 УИД:18MS0085-01-2025-001094-34 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 18 августа 2025 года г. Сарапул УР Мировой судья судебного участка №4 г. Сарапула Удмуртской Республики Вахрушева С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ижболдиной М.В., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 - ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8КоАП РФ, в отношенииФИО1<ФИО>,<ДАТА2> рождения, уроженцад. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей,не работающего, зарегистрированногопо адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>,
установил:
<ДАТА4> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по факту того, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.на <АДРЕС> он управлял транспортным средством- автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный знак<НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Участвующий на основании доверенности защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 - ФИО3, в судебном заседании пояснил, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признает. Указал, на наличие процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, а именно на несовпадение времени процессуальных действий на видеозаписи со временем, указанным в протоколах и акте освидетельствования. В случае привлечения ФИО1 к административной ответственности просил применить положения о снижении размера наказания. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение. Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), участник дорожного движения - это лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1.1 статьи 27.12 КоАП РФлицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1882 (далее - Правила) должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ с разъяснением прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного правонарушения, с протоколом ФИО1 ознакомлен, замечаний на протокол не принес, в протоколе содержатся объяснения ФИО1, из содержания которых следует, что пил вчера, поехал в Ижевск; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 18АА <НОМЕР> от <ДАТА8>, из содержания которого следует, что ФИО1, управлявший транспортным средством Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА7> отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта,отстранение произведено при применении видеозаписи, удостоверившей данный факт;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА7>с чеком алкотектора от <ДАТА7>, согласно которым исследование проведено прибором АлкотекторЮпитер, номер прибора 002098, результат - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,300 мг/л в выдыхаемом воздухе, согласно которому установлено состояние опьянения; ФИО1 согласился с результатом освидетельствования; освидетельствование произведено с использованием видеозаписи; - протоколом о задержании транспортного средства 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА8>; - рапортом сотрудника полиции от <ДАТА7>, из содержания которого следует, <ДАТА7>в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на <ОБЕЗЛИЧЕНО> был остановлен автомобиль Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО1 В ходе разговора у ФИО1 имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения; - CD-диском с видеозаписями, а также другими материалами дела. Вышеизложенные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения зафиксирован должностным лицом, уполномоченным на осуществление надзора за безопасностью дорожного движения, сведений о недобросовестности действий которых в материалах дела не имеется, подтвержден представленными материалами дел. Какой-либо личной заинтересованности в оговоре ФИО1 в суде не установлено.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья находит их достоверными, допустимыми и признает их достаточными для подтверждения виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения. Мировым судьей достоверно установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством в процессе движения, следовательно, являлся водителем, при этом находился в состоянии опьянения. Содержание видеозаписи, исследованной в судебном заседании, подтверждает осуществление должностными лицами всех необходимых предусмотренных нормами КоАП процессуальных действий. Видеозапись отражает все значимые для составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела обстоятельства, является непрерывной. Доводы защитника о несовпадении времени процессуальных действий на видеозаписи с временем в протоколах не свидетельствует о наличии существенных процессуальных нарушений при ее применении,поскольку это не влияет на правильность квалификации действий ФИО1 и доказанность его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП <АДРЕС> обстоятельство может быть связано с техническими особенностями настройки средства видеофиксации, что само по себе не свидетельствует о недопустимости составленных процессуальных документов.Оснований полагать, что оспариваемая видеозапись не относится к рассматриваемым событиям административного правонарушения, не имеется. Указанные доводы защитника и занятая им и его доверителем позиция, направленная на не признание вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются избранным ФИО1 способом защиты, имеющим целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение, Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО1 признаков уголовно-наказуемого деяния не содержат. Согласно ст. 24.5, 2.9, 1.5 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу, освобождение от административной ответственности, в том числе по малозначительности, не имеется.
Данное правонарушение суд не считает малозначительным, поскольку оно существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Срок давности привлечения к административной ответственности (ст. 4.5 КоАП РФ), составляющий один год, по делу не истек. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1,не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, в течение года. При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает положения ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершенного правонарушения, и полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции статьи. ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, создавая тем самым повышенную опасность для участников дорожного движения.Допущенное правонарушение является грубым, ставит под угрозу безопасность участников дорожного движения, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Применение части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении наказания является правом, а не обязанностью суда, при наличии исключительных обстоятельств по делу.
Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности, не установлено, поэтому основания для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать ФИО1 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (Один год) 6 (Шесть) месяцев. Штраф подлежит уплате: УФК по Удмуртской Республике (МВД по Удмуртской Республике, 04131354150), ИНН <***>, КПП 183101001, р/с <***> в Отделении НБ Удмуртской Республики Банка России//УФК по Удмуртской Республике г. Ижевск, БИК 019401100, кор./сч. 40102810545370000081, ОКТМО 94740000, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН прилагается. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административныйштраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.
Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа, в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Сарапульский городской суд УР в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.В.Вахрушева