Решение по уголовному делу
Дело № 1-13/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 октября 2023 года город Березники Мировой судья судебного участка №8 Березниковского судебного района ФИО2 Шолохова,
при секретаре судебного заседания И.С. Широковой,
с участием государственного обвинителя Самигуллина Н.З., Исакова А.И., Журавлева К.С., Халезина В.С., Овчинникова Н.Г.,
защитника Фалеевой О.А., Бельтюковой Е.А.,
подсудимого ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО4, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС>, гражданина РФ, неженатого, имеющей двоих малолетних детей, <ДАТА>., <ДАТА>., образование среднее-профессиональное, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу <ДАТА3>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в вечернее время <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, реализуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества АО ТД «Перекресток», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил с открытой витрины магазина товар: 1 флакон шампуня «H&SHOULDERS» освежающий 400 мл., стоимостью 365,38 руб. за 1 шт.; 2 флакона шампуня «Сьесс Color» для окрашенных волос 450 мл., стоимостью 228,03 руб. за 1 шт., на сумму 456,06 руб., 5 флаконов шампуня «Cьесс Vol» для тонированных волос, стоимостью 234,62 руб. за 1 шт., на сумму 1173,10 руб.; 1 флакон кондиционера «Tresemme» 400 мл. Repair And Protect восстанавливающий, стоимостью 270,36 руб. за 1 шт.; 2 флакона шампуня «Tresemme» 400 мл. Repair And Protect восстанавливающий, стоимостью 269,48 руб. за 1 шт. на сумму 538,96 руб. Итого на общую сумму 2803,86 руб. без учета НДС. С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО ТД «Перекресток» ущерб на сумму 2803,86 руб.
В судебном заседании подсудимый <ФИО1> вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство <ФИО1> заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ему понятны. Участники судебного заседания, в том числе, государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Представитель потерпевшего <ФИО3>, согласно телефонограммы, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие в порядке особого судопроизводства. С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное <ФИО1>, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, его действия мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО1>, мировой судья признаёт: - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшему (л.д. 49).
- в соответствии с пунктом «г» ч.1 ст. 61 УК РФ- наличие двоих малолетних детей.
- в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ- активное способствование расследованию преступления, поскольку при даче объяснений (л.д. 23) и будучи допрошенным в качестве подозреваемого (л.д.38-40) в ходе дознания, подсудимый дал показания относительно совершенного им преступления в указанный период времени, а также о мотивах, побудивших совершить им указанное преступление, тем самым своими показаниями существенно облегчил сотрудникам правоохранительных органов реализацию процедуры уголовного преследования по вышеуказанному делу, при этом данные показания со стороны подсудимого в ходе дознания носили исключительно добровольный характер, без какого либо принуждения и давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, не являлись самооговором.
Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания по настоящему уголовному делу, судом не установлено.
В соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений по приговору от <ДАТА5>) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, то есть судимость <ФИО1> погашена <ДАТА6>, поскольку дата освобождения -24.10.2016 г. В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 231 УК РФ и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО1>, судом не установлено. <ФИО1> на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно.
При определении вида наказания подсудимому <ФИО1> мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; обстоятельства его совершения; личность подсудимого, его семейное и имущественное положение; состояние здоровья, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает, что наказание в виде исправительных работ, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, принципу справедливости и целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Размер наказания суд определяет с учетом требований ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ.
Размер удержаний из заработной платы мировой судья устанавливает с учетом материального положения подсудимого (наличие на иждивении двоих малолетних детей, его трудоспособный возраст и возможность получения доходов).
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением <ФИО1> во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств не является достаточной для признания их исключительными, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Суд не находит оснований для назначения наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к убеждению в том, что исправление <ФИО1> возможно только в случае реального отбывания назначенного наказания. Предусмотренные ст. ст. 75, 76.2 УК РФ условия для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием или для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа отсутствуют, т.к. ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме не возмещен.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания <ФИО1> под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.
В срок наказания <ФИО1> подлежит зачету период с момента его фактического задержания, т.е. с <ДАТА7>
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего АО ТД «Перекресток» подлежит удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с <ФИО1> в пользу АО ТД «Перекресток» подлежит взысканию ущерб, причиненный преступлением, в размере 2003,86 руб. (л.д. 50).
Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, разрешает согласно положениям ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 5382 руб., понесенные в ходе дознания в качестве оплаты труда адвоката по назначению (л.д. 88), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО4 из-под стражи немедленно в зале суда.
Зачесть ФИО5 в срок исправительных работ время содержания под стражей до судебного разбирательства с момента фактического задержания <ДАТА8> по <ДАТА9> - из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.
Взыскать с ФИО4 в пользу АО ТД «Перекресток» ущерб, причиненный преступлением, в размере 2003,86 рублей.
Вещественное доказательство: диск с видеозаписью от <ДАТА10> хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки в размере 5382 рубля возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Березниковский городской суд через мировую судью судебного участка №8 Березниковского судебного района в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Сторонам разъяснено право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.
Мировой судья /подпись/ И.С. Шолохова
Копия верна. мировой судья