Решение по делу № 5-220/2025 от 09.09.2025 | Судебный участок № 145 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области

2025-11-26 10:00:41 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-145-220/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 09 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Прокопенко <ФИО>. (400006, <...>), с участием ФИО1 <ФИО2>, после разъяснения ему предусмотренных законом прав и обязанностей, в т.ч. права на отвод судьи и на передачу материалов дела по месту проживания, рассмотрев единолично материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, не состоящего в браке, со средним профессиональным образованием, самозанятого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Волгоградской области в г. Камышине, водительское удостоверение серии <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 20 часов 10 минут до 21 часа 30 минут 22.06.2025 в г.Сочи Краснодарского края по ул. Ясногорская водитель ФИО1 <ФИО> около дома № 16/2 корп. 7 управлял транспортным средством - автомобилем Ниссан Альмера с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> rus при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем был отстранен сотрудниками полиции от управления транспортным средством. Далее, в период времени с 21 часа 41 минуты до 21 часа 45 минут этого же дня, вопреки нормам п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, далее - Правила дорожного движения РФ) ФИО1 <ФИО> последовательно отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте происшествия с применением алкотектора и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по законному требованию сотрудников полиции, при отсутствии в его действиях (бездействии) признаков уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 <ФИО> в судебном заседании вину в вышеуказанном административном правонарушении признал в полном объеме, раскаялся. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Суду показал, что действительно управлял автомобилем Ниссан Альмера с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> rus при вышеуказанных обстоятельствах с признаками алкогольного опьянения перед, как его отстранили от управления автомобилем сотрудники полиции: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица. С данными признаками алкогольного опьянения его видели жильцы дома № 16/2 корп. 7 по ул. Ясногорская в г.Сочи Краснодарского края и охранник прилегающей территории. Они же вызвали сотрудников полиции. Иных лиц за управлением его автомобиля не было. Изначально он свою вину отрицал, потому что опасался административной ответственности. Правонарушение совершил, поддавшись негативным жизненным обстоятельствам, поскольку приехал в г. Сочи для заработка, а остался в долгах. С работой и заработком его обманули, остался без средств существования и сейчас принимает меры для восстановления своей платежеспособности.

Выслушав ФИО1 <ФИО> исследовав в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с пунктом 12 статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории РФ, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в п. 13 настоящей статьи. В силу подпункта «b» пункта 2 статьи 41 Конвенции о дорожном движении (с изменениями от 28.09.2004) заключенной в г. Вене 08.11.1968 (далее - Конвенция), государства-участники признают любое национальное водительское удостоверение, соответствующее предписаниям Приложения 6 к Конвенции. Пунктом 7 Конвенции предусмотрено, что положения статьи 41 Конвенции не обязывают Договаривающиеся Стороны: a) признавать действительными национальные или международные водительские удостоверения, выданные на территории другого государства лицам, которые имели на их территории обычное местожительство в момент выдачи этого водительского удостоверения или которые перенесли свое обычное местожительство на их территорию после выдачи этого удостоверения; b) признавать действительность вышеуказанных водительских удостоверений, выданных водителям, обычное местожительство которых в момент выдачи удостоверений находилось не на территории, где были выданы удостоверения, или которые перенесли свое местожительство после выдачи удостоверений на другую территорию. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждены постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 (далее - Правила освидетельствования). Они воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; и (или) неустойчивость позы; и (или) нарушение речи; и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица; и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Пунктом 8 Правила освидетельствования установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. «а»); при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. «б»); при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. «в»). Согласно пункту 1.2. Правил дорожного движения водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. К водителю приравнивается обучающий вождению. Вина ФИО1 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается не только его собственными показаниями и признанием вины, но и материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении серии 23 АП №719012 от 22.06.2025, из которого следует, что в 21 час 41 минуту 22.06.2025 в г.Сочи Краснодарского края по ул. Ясногорская водитель ФИО1 <ФИО> около дома №16/2 корп. 7 управлял транспортным средством - автомобилем Ниссан Альмера с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> rus при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица. Вопреки нормам п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, далее - Правила дорожного движения РФ) ФИО1 <ФИО> последовательно отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте происшествия с применением алкотектора и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудников полиции, при отсутствии в его действиях (бездействии) признаков уголовно-наказуемого деяния (л.д. 2); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> 23 БГ <НОМЕР>, объяснениями очевидцев происшествия Избаш <ФИО>, ФИО3 <ФИО>, рапортом ИДПС ФИО4 <ФИО>, из которых следует, что именно ФИО1 <ФИО> находился за управлением транспортного средства - автомобиля ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> rus с признаками алкогольного опьянения до его отстранения сотрудниками полиции от управления автомобилем (л.д. 3, 8, 9, 11); - чеком алкотектора Юпитер и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 23 МО № 276633, согласно которым ФИО1 <ФИО> под видеозапись последовательно отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении (л.д. 4, 5); - видеозаписями на компакт-диске, в которых зафиксированы обстоятельства соблюдения административных процедур в отношении ФИО1 <ФИО> (л.д. 12);

- согласно карточке правонарушений и справке Госавтоинспекции УМВД России по г. Сочи от 23.06.2025 водитель ФИО1 <ФИО> не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ, либо сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела. В период срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, водитель ФИО1 <ФИО> не привлекался к ответственности по гл. 12 КоАП РФ (л.д. 13-14); - согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО1 <ФИО> к уголовной ответственности не привлекался, по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ к административной ответственности не привлекался; - из копии постановления мирового судьи судебного участка №106 Центрального внутригородского района г. Сочи Краснодарского края от 25.06.2025 следует, что после совершения инкриминируемого деяния ФИО1 <ФИО> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за деяние, имевшее место 10.05.2025.

- согласно представленным свидетельствам о рождении ФИО1 <ФИО> имеет на иждивении двух малолетних детей.

Протокол об административном правонарушении, а также иные протоколы составлены в соответствии с требованиями статей 28.2, 27.12 и 27.12.1 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в котором нарушений требований закона при его составлении, влекущих признание его недопустимым доказательством, не допущено, при этом отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Копия протокола была вручена привлекаемому к ответственности лицу, каких-либо замечаний при его составлении не поступило. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не установлено.

По смыслу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, объективная сторона правонарушения характеризуется неисполнением требования о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По юридической конструкции правонарушение образует формальный юридический состав и считается оконченным с момента невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Представленные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 <ФИО> правомерно был направлен должностным лицом на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку у инспектора ДПС были достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 <ФИО> в совершении административного правонарушения полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания в соответствии со ст. 3.1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает необходимость предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие обстоятельств, ее отягчающих. Так, совершённое административное правонарушение относится к области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ), и затрагивает безопасность не только самого лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, но и других лиц. Административным органом не установлены отягчающие административную ответственность обстоятельства, с чем мировой судья полагает возможным согласится. Вместе с тем, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; оказание содействия суду в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении (ч.ч. 1 и 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО1 <ФИО> необходимо назначить административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, что прямо установлено санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, по делу не установлено. Мировой судья, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Краснодарскому краю (Управление внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю) ИНН <***>, КПП 232001001, р/с <***> в Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, ОКТМО 03726000, БИК 010349101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810423257010021227, наименование платежа: штраф административный по постановлению №5-145-220/2025 от 09.09.2025.

Разъяснить ФИО1 <ФИО> положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в адрес мирового судьи судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г.Волгограда.

Исполнение постановления в части лишения управления транспортными средствами возложить на 1 роту 1 взвод ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду. По вступлении постановления суда в законную силу, в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней ФИО1 <ФИО> необходимо сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Срок лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом, привлеченным к административной ответственности, либо изъятия у него водительского удостоверения. Разъяснить ФИО1 <ФИО> что исполнение постановления в части административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в отношении него может быть прекращено при наличии оснований, установленных ч.ч. 1 и 4 ст. 32.6.1 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Прокопенко