Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Тагирова Э.З. (г.Уфа, <АДРЕС>, д. 39/1
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца Респ. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 привлекается к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ДАТА3> в 21 час 05 минут по ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, ФИО2 управлял транспортным средством - автомашиной марки Мазда 3 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортным средством.
ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал, пояснил суду, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении 02 АП 459993 от <ДАТА4>, из которого усматривается, что <ДАТА5> в 21 час 05 минут по ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, ФИО2 управлял транспортным средством - автомашиной марки Мазда 3 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортным средством, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством; протоколом 02 ЕУ 542289 от <ДАТА6> о задержании транспортного средства, актом 02 АС 167072 от <ДАТА7> освидетельствования участника дорожного движения на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудниками ПДПС полиции в присутствии понятых, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от освидетельствования, протоколом 02 <НОМЕР> от <ДАТА6> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором в присутствии понятых отражен факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования, объяснениями понятых и другими материалами дела. Анализируя материалы дела, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Сомневаться в законности, достоверности и объективности указанных выше доказательств у суда оснований не имеется, поэтому принимаются судом как доказательства по делу. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, не имеющего права управления транспортными средствами. В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 не имеет водительского удостоверения. Данное обстоятельство устанавливается справкой ГИБДД, имеющейся в материалах дела. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, а также обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно, по делу не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, приходит к выводу о необходимости назначении ему наказания в виде административного ареста. В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. При этом, согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с <ДАТА8> с 13 часов 30 минут.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, через судебный участок <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС>.
Председательствующий судья Тагирова Э.З.
Данное постановление в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА9> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА10>) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.