Решение по уголовному делу

Дело № 1-21/2025 УИД 29MS0062-01-2025-003869-25

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

5 августа 2025 года г. Архангельск Мировой судья судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска Мазур А.Н. при секретаре судебного заседания Гаджиевой О.Н, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска Антуфьевой О.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Яновича М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения, уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС>, фактически проживающего на буксире «Одиссей», пришвартованного у причала 72/1 завода «Красная кузница» в Соломбальском округе г. Архангельска, со средним профессиональным образованием, женатого, пенсионера, работающего матросом в АО «Хатангский морской торговый порт», не военнообязанного, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в покушении на кражу. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Фана 6 июня 2025 года около 11 час. 15 мин., находясь в магазине «Союз», расположенном по адресу: <...>, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа умышленно похитил со стеллажа свободной выкладки товаров продукт с заменителем молочного жира «Коса плетеная копченый 45%» массой 0,414 кг. стоимостью 235 руб. 97 коп., колбасу «Анком из печи по домашнему» массой 1,01 кг. стоимостью 474 руб. 68 коп., колбасу «Краковская Стрела» массой 0,628 кг. стоимостью 376 руб. 78 коп., колбасу «Краковская Стрела» массой 0,634 кг. стоимостью 380 руб. 39 коп., упаковку сыра «Российский» массой 0,754 кг. стоимостью 452 руб. 38 коп., упаковку шейки «Папа может» массой 1,778 кг. стоимостью 1 066 руб. 76 коп., упаковку сыра «Сыробогатов Датский» массой 0,180 кг. стоимостью 159 руб. 98 коп., упаковку сыра «Голландский» массой 0,667 кг. стоимостью 433 руб. 53 коп., сложил данные продукты питания в пакет и умышленно, не произведя оплаты, минуя кассовую зону, попытался покинуть помещение магазина, однако распорядиться похищенным имуществом не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был остановлен сотрудником магазина, тем самым действия Фана по тайному хищению имущества ООО «Ритейл» на сумму 3 580 руб. 47 коп. были пресечены. Проведя судебное разбирательство в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, выслушав стороны, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Действия Фана квалифицируются мировым судьей по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.. Обстоятельства дела, данные о личности Фана,не состоящего на учетах у психиатра и нарколога, его поведение в ходе судебного процесса, не дают суду оснований сомневаться во вменяемости подсудимого относительно инкриминируемого деяния. Суд признает Фана подлежащим уголовной ответственности. За совершенное преступление Фана подлежит наказанию, при назначении которого мировой судья, согласно требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого и его близких. Фана ранее не судим, является пенсионером, работает, состоит в зарегистрированном браке. Признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, принесение извинений за совершенное преступление, мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Иных смягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено. Суд не признает в качестве явки с повинной обстоятельства объяснения Фана от 6 июня 2025 года, поскольку у органа дознания уже имелись достаточные сведения, свидетельствующие о причастности Фана к данному преступлению при опросе в отделе полиции, и объяснения даны в связи с его опросом по обстоятельствам совершения именно этого преступления. Вместе с тем суд учитывает данные объяснения как признание вины Фана по преступлению. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, а также данных о личности подсудимого, который ранее не судим имеет постоянный источник дохода, прихожу к выводу, что исправление Фана и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания в виде штрафа. При этом оснований для применения к Фана положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, по делу не имеется. При определении размера наказания подсудимого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, возраст виновной, данные о ее личности, состояние его здоровья и его близких, имущественного положения подсудимого и его семьи, наличие у подсудимого постоянного источника дохода, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу Фана следует оставить без изменения. На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Союз», дактилопленку и дактилокарту следует хранить при материалах дела в течение срока хранения последнего. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за оказание подсудимому юридической помощи на стадии предварительного расследования, в размере 14 705 руб. 00 коп., в ходе судебного разбирательства - 5 882 руб. 00 коп., всего в общей сумме 20 587 руб. 00 коп., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Штраф необходимо уплатить по реквизитам: получатель штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН: <***>, КПП: 290101001, р/сч: <***>, л/с: <***>, банк получателя: Отделение Архангельск Банка России // УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Единый казначейский счет: 40102810045370000016, БИК банка получателя: 011117401, ОКТМО 11701000, КБК 18811603121010000140, УИН 188529250102100003024 Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения. Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Союз», дактилопленку и дактилокарту - хранить при материалах дела в течение срока хранения последнего. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению в размере 20 587 руб. 00 коп., возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Соломбальском районном суде г. Архангельска через мирового судью судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы, представление.

Мировой судья А.Н. Мазур