№ 1-65/2023 64MS0102-01-2023-00 3947-62 ПРИГОВОР именем Российской Федерации
22 ноября 2023 года р.п. Ровное Саратовской области
Мировой судья судебного участка № 1 Ровенского района Саратовской области Новожилов С.С., при секретаре Петровой И.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Ровенского района Саратовской области Шип С.В., подсудимого ФИО5, защитника Тухватуллиной О.Е., представившей удостоверение № 1817 и ордер № 436 от 22 ноября 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,
установил:
ФИО5 совершил фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах. 21 сентября 2023 г. в утреннее время у ФИО5, имеющего постоянную регистрацию и находящегося по адресу: <АДРЕС> возник преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию иностранного гражданина <ФИО1> по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации без намерения предоставлять им данное жилье для проживания. 21 сентября 2023 года в дневное время, ФИО5, реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении ГАУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в р.п. Ровное Саратовской области, расположенном по адресу: <...>, зарегистрировал по месту жительства иностранного гражданина <ФИО1> достоверно зная, что он по данному адресу проживать не будет. Своими умышленными действиями ФИО5 нарушил требования Федерального Закона № 109-ФЗ «О Миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, чем лишил возможность сотрудников миграционного пункта отделения полиции №1 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации. Своими действиями подсудимый ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5 следует, что он, 21 сентября 2023 г. по просьбе родственника <ФИО1> помещении МФЦ «Мои Документы» зарегистрировал по месту жительства иностранного гражданина <ФИО1> достоверно зная, что он по данному адресу проживать не будет. О том, что за это предусмотрена уголовная ответственность знал. Вину в совершении инкриминируемого ему деяния, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Также суд находит виновность подсудимого в совершении преступлений установленной совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании. Вина подсудимого ФИО5 в совершении фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами, не доверять которым, у суда оснований не имеется. Так, вина ФИО5 в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетеля <ФИО1> оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <ДАТА3> ФИО5 зарегистрировал его по месту своего жительства в жилом помещении достоверно зная, что он по данному адресу проживать не будет. Фактически он проживал по другому адресу. Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения показаниям свидетеля ФИО6, свидетелей <ФИО2> приглашенных в качестве понятых, показаниям свидетеля <ФИО3>, являющейся специалистом операционного отдела ОП ГАУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в р.п. Ровное, Саратовской области, свидетеля <ФИО4>, являющейся начальником миграционного пункта отделения полиции № 1 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, следует, что они в целом аналогичны показаниям свидетеля <ФИО1> по обстоятельствам фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации. Помимо вышеизложенного, виновность подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств по делу: протоколом осмотра места происшествия от 02 октября 2023 года - дома по адресу: <АДРЕС> протоколом выемки документов в миграционном пункте ОП №1 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области от 09 октября 2023 года; протоколом осмотра предметов от 09 октября 2023 года постановлением от 09 октября 2023 г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: уведомления о прибытии иностранных граждан; протоколом осмотра предметов от 27 октября 2023 года, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью осмотров мест происшествий; постановлением от 27 октября 2023 г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: диск с видеозаписью. Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, допустимы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, не противоречивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела. Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной и действия ФИО5 квалифицирует по ст. 322.2 УК РФ, как фиктивную регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации. Данное преступление является оконченным, поскольку в совершенном деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Предусмотренных УПК РФ оснований для прекращения уголовного преследования подсудимого, постановления приговора без назначения подсудимому наказания или его освобождения от наказания не имеется. Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категориям преступлений небольшой тяжести. В ходе судебного рассмотрения данного уголовного дела каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, поэтому в отношении инкриминируемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, подсудимого ФИО5 деяния суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания ФИО5 суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО5 В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, мировой судья признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, мировым судьей не установлено. Суд также учитывает, что ФИО5 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Учитывая цели и мотивы совершения преступления, поведение подсудимого после его совершения, совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, его чистосердечное раскаяние в содеянном, его материальное положение, состояние здоровья, совершение впервые преступления небольшой тяжести, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и общественно опасных последствий от содеянного, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, признает совокупность приведенных обстоятельств исключительной и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 322.2 УК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах мировой судья разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
приговорил:
ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области; код подразделения 036), л/с <***>, Банк: Отделение Саратов г. Саратов, счет 40102810845370000052, Счет: 03100643000000016000, БИК 016311121, ИНН <***>, КПП 644901001, ОКТМО 63639000, КБК 18811603132010000140, УИН 18856423010380001282. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: заявления <ФИО1> ФИО5 о регистрации по месту жительства - возвратить в миграционный пункт ОП № 1 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области, диск с видеозаписью по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд (3) Саратовской области в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через судебный участок № 1 Ровенского района Саратовской области. В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья С.С. Новожилов