Решение по административному делу
дело <НОМЕР> УИД 22MS0069-01-2024-003606-20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> c. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края Зиненко Н.И., находящаяся по адресу: <АДРЕС> край, с. <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС>, 5, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>, при секретаре Губко Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, работающего АО «Знамя Октября», зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 73, паспорт <НОМЕР>, выдан ТП УФМС России по Алтайскому краю в с. <АДРЕС> <ДАТА3>, код подразделения 220-023,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 17 часов 10 минут в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, по ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР>, <ФИО1> управлял автомобилем Тойота Виста, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО1> факты изложенные в протоколе подтвердил, пояснил, что автомобилем управлял до момента совершения ДТП, находясь в трезвом состоянии, употреблял квас. Защитник <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, заключается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного). В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами: - протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении <ФИО1> по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 1); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, составленным с применением видеозаписи, согласно которому <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством (л.д. 2); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения, результат 0,192 мг/л. С результатами освидетельствования <ФИО1> согласен, о чем свидетельствует его запись и подпись в соответствующей графе протокола ( л.д.3);
- распечаткой прибора от <ДАТА5>, согласно которой показания прибора составляют 0,192 мг/л., обследуемый <ФИО1>(л.д.4), - рапортом оперативного дежурного ОП по <АДРЕС> району от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> в 17 часов 16 минут в дежурную часть по системе 112 поступило сообщение от <ФИО3> о том, что в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, произошло столкновение двух автомобилей (л.д. 6); - определением от <ДАТА5> о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования (об. л.д. 6); - схемой ДТП от <ДАТА5> (л.д. 7);
- рапортом ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кулундинский» от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> в 17 часов 16 минут в дежурную часть поступило сообщение о столкновении автомобилей Ниссан Нот г.р.з. <НОМЕР> под управлением <ФИО3> и Тойота Всита г.р.з. <НОМЕР> под управлением <ФИО1> В результате ДТП пассажиры автомобиля Ниссан Нот получили телесные повреждения. По прибытию на место происшествия сотрудников ДПС в ходе проведения разбирательства и оформления материалов по факту ДТП было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. В служебном автомобиле водители <ФИО1> и <ФИО4> были ознакомлены с материалами, вынесенными по факту ДТП, также уведомлены о проведении процедуры освидетельствования водителей с применением видеозаписи. В служебном автомобиле <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. С показаниями прибора <ФИО1> согласился. Факт употребления алкогольной продукции <ФИО1> отрицал, пояснив, что употреблял квас (л.д.9), - видеозаписью, фиксирующей процедуру отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, действия инспектора ДПС, составление процессуальных документов. <ФИО1> имеет водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА6>
Основанием для отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования водителя <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения послужил факт ДТП, в котором имелись пострадавшие, участником которого являлся водитель <ФИО1> в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ. Доводы <ФИО1> о том, что он в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством не находился, пил лишь квас, опровергается доказательствами по делу, в том числе результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования с использованием технического средства измерения концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,192 мг/л. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с учетом допускаемой абсолютной погрешности прибора, свидетельствовало о нахождении <ФИО1> в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования <ФИО1> согласился, о чем указал собственноручно в акте 22 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 3), в связи с чем, должностным лицом было сделано обоснованное заключение о наличии состояния алкогольного опьянения у водителя <ФИО1> Нарушений требований законности и установленного законом порядка при проведении освидетельствования <ФИО1> сотрудником ГИБДД не допущено. Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, с применением видеофиксации. Протокол об административном правонарушении составлен с участием <ФИО1>, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством. Иные доводы <ФИО1> расцениваются как способ уклонения от административной ответственности, и никак не ставят под сомнение наличие в действиях <ФИО1> объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена, действия <ФИО1> верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающим обстоятельством мировой судья признает и учитывает признание вины. В качестве отягчающего обстоятельства, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из представленной в материалах дела информации ГИБДД <ФИО1> ранее, в срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 10). Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, оценив представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Денежные средства зачислять на счет УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> <НОМЕР> счета получателя 03100643000000011700 к.с. 40102810045370000009 в отделении Барнаул Банка России //УФК по Алтайскому краю <АДРЕС> БИК <НОМЕР> Код ОКТМО 01701000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810422240200001410. В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Н.И. Зиненко
Копия верна:
Мировой судья Н.И. Зиненко
Секретарь Е.А. Губко