Решение по административному делу

УИД 66МS0175-01-2025-000095-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-38\2025

по делу об административном правонарушении

город Первоуральск 15 января 2025 года

Мировой судья судебного участка №3 Первоуральского судебного района Свердловской области Новикова С.В., в судебном участке №3 Первоуральского судебного района Свердловской области, расположенном по адресу: 623100 <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> проживающего по адресу: <АДРЕС> Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а также положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены и понятны (протокол прилагается)

УСТАНОВИЛ:

23.12.2024 в 17:17 часов ФИО3, управляя автобусов ПАЗ с государственным регистрационным знаком КА 32566 по проспекту <АДРЕС>, города Первоуральска, допустил наезд на стоящий автомобиль Фольксваген Поло <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением <ФИО2>, после чего, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, и эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО3 вину признал частично, пояснив, что не видел и не почувствовал, когда, двигаясь по левой полосе, задел зеркало заднего вида на автомобиле потерпевшего, расположенного на правой полосе, поэтому и уехал. Потерпевший <ФИО2> при рассмотрении дела пояснил, что 23.12.2024 в вечернее время двигался на автомобиле Фольксваген Поло по проспекту Ильича города Первоуральска, остановился в районе Дворца водных видов спорта на красный сигнал светофора. В это время по левой полосе двигался автобус, водитель которого совершил наезд на его стоящий автомобиль, повредив зеркало заднего вида, после чего, проехал дальше, а когда загорелся зеленый сигнал светофора, то продолжил движение. После удара, его супруга вышла из автомобиля, подошла к автобусу и постучала в двери, но водитель автобуса никак не отреагировал. В связи с чем, он вызвал сотрудников ГАИ.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, потерпевшего <ФИО2>, исследовав письменные доказательства по делу, в том числе, видеозапись, мировой судья находит, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно - транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан ожидать сотрудников полиции. В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. При этом для установления виновности лица необходимо, в силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснить определенные обстоятельства, а именно: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Факт совершения правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР>, согласно которому 23.12.2024 в 17:17 часов ФИО3, управляя автобусов ПАЗ с государственным регистрационным знаком КА 32566 по проспекту Ильича, <АДРЕС>, города Первоуральска, допустил наезд на стоящий автомобиль Фольксваген Поло <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением <ФИО2>, после чего, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, и эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния;

- копией рапорта старшего оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Первоуральский», согласно которому 23.12.2024 в 17:45 часов в дежурную часть поступило сообщение о том, что на проспекте Ильича напротив Дворца водных видов спорта города Первоуральска произошел наезд на стоящий автомобиль, второй участник ДТП скрылся; - рапортом инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Первоуральский», согласно которому 23.12.2024 при несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения на маршруте патрулирования, от дежурного по ОМВД было получено сообщение о ДТП на проспекте Ильича, д.2, города Первоуральска. Прибыв на место, от участника ДТП было отобрано объяснение, составлена схема ДТП. Также установлено, что второй участник - водитель автобуса ПАЗ скрылся с места ДТП; - копией сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, согласно которым 23.12.2024 водители ФИО3 и <ФИО2> являлись участниками дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в 17:17 часов по адресу: <...>; - объяснениями ФИО3, не противоречащими пояснениям, данными им при рассмотрении дела; - объяснениями <ФИО2>, не противоречащими пояснениям, данными им при рассмотрении дела; - копией схемы места совершения административного правонарушения, с которой участник дорожно-транспортного происшествия <ФИО2> ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, каких-либо замечаний и дополнений не высказывал; - сведениями из информационной базы, согласно которым ФИО3 в течение календарного года привлекался к административной ответственности, административные штрафы оплачены. Кроме того, в ходе рассмотрения дела по существу в присутствии участников по делу, исследованы видеозаписи, подтверждающие факт совершения водителем автобуса ПАЗ ФИО3 ДТП путем наезда на стоящий автомобиль, а также оставление им места ДТП. Обоснованность и достоверность представленных сотрудниками Госавтоинспекции материалов у мирового судьи сомнений не вызывает. Мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу.

Мировой судья считает, что совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для прекращения производства по делу в виду отсутствия состава либо события административного правонарушения мировым судьей не усматривается.

Частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении административного наказания мировой судья учитывает исключительную опасность совершенного правонарушения для безопасности участников дорожного движения, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с момента рассмотрения настоящего дела по существу, то есть с 15:00 часов 15 января 2025 года до 15:00 часов <ДАТА4> Копию настоящего постановления вручить ФИО3, потерпевшему <ФИО2>, направить в Госавтоинспекцию ОМВД России «Первоуральский» - для сведения, в ОМВД России «Первоуральский» - для исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Первоуральский городской суд Свердловской области через мирового судью судебного участка №3 Первоуральского судебного района Свердловской области путем подачи жалобы.

Мировой судья: С.В.Новикова