Дело <НОМЕР> 28МS0036-01-2025-001329-27
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
И. о. мирового судьи <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении:
коммерческого директора ООО «ПРЕСТИЖ» (ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5) <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Свободненским ГОВД <АДРЕС> области, о привлечении к административной ответственности по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> Управлением Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что <ФИО2>, являясь коммерческим директором ООО «ПРЕСТИЖ» несвоевременно предоставил <ДАТА5> в УФНС России по <АДРЕС> области расчёт по страховым взносам за 3 месяца, квартальный 2025, при сроке предоставления <ДАТА6>
<ФИО2> на рассмотрение дела не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой, направленной на адрес фактического пребывания посредством почтовой связи, которое было возвращено почтовой связью с отметкой «Истек срок хранения», поскольку адресат не явился за его получением. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>, поскольку его неявка не является препятствием для рассмотрения дела на основе имеющихся доказательств.
Исследовав материалы административного дела, нормы права, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Как следует из материалов дела, <ФИО2>, являясь коммерческим директором ООО «ПРЕСТИЖ» предоставил <ДАТА5> в УФНС России по <АДРЕС> области расчёт по страховым взносам за 3 месяца, квартальный 2025, при сроке предоставления <ДАТА6> Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ст. 15.5 КоАП РФ. Статьей 15.5 КоАП предусмотрена ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. Объектом данного административного правонарушения, является порядок осуществления налогового контроля. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, состоит в том, что виновный нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Факт совершения коммерческим директором ООО «ПРЕСТИЖ» - <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 30.09.2025; квитанцией о приёме налоговой декларации (расчёта), бухгалтерской (финансовой) отчётности в электронном формате, выпиской из ЕГРЮЛ, и иными материалами дела. Таким образом, судом с достоверностью было установлено событие административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно произошло на основании достоверных доказательств, а так же вина коммерческого директора ООО «ПРЕСТИЖ» - <ФИО2> в содеянном. Совокупность исследованных обстоятельств дела дают суду основания признать должностное лицо виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ - ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность - ч. 2 названной выше статьи.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Принимая во внимание наличие отягчающего обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), отсутствие смягчающих обстоятельств, личность коммерческого директора ООО «ПРЕСТИЖ» - <ФИО2>, мировой судья полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15.5, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
коммерческого директора ООО «ПРЕСТИЖ» <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Разъяснить, что указанный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области, 04232004020), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета 03100643000000012300 в ОКЦ <НОМЕР> ДГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор.счет 40102810245370000015, КБК 90011601153019000140, ОКТМО 10730000, УИН 0321411028003650068520257.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена мировому судье до истечения срока уплаты. При отсутствии у мирового судьи документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, не уплатившее в установленный Законом срок штраф, подлежит административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, или административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.
Мировой судья <ФИО1>