Дело № 5-907/2023

УИД 75 MS0017-01-2023-009507-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2023 года г. Чита<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы Теплякова О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

В отношении ФИО1 З.М.О. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА4> в 13 часов 00 минут на <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> г. <АДРЕС> ФИО1 З.М.О., управлявший транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила повторный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. В судебном заседании ФИО1 З.М.О. вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что за рулем транспортного средства он не находился, транспортным средством не управлял. После исследования в судебном заседании предоставленной по запросу суда видеозаписи суду пояснил, что за рулем транспортного средства находился его родственник, который представился его именем. Просил производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС УМВД России по Забайкальскому краю ФИО2 суду пояснил, что <ДАТА4> он в составе экипажа ДПС ехал по направлению в город из аэропорта <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> они увидели автомашину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которая ехала им навстречу по направлению из города, водитель которой в нарушение требований линии горизонтальной разметки 1.1, при совершении обгона выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Они развернулись и стали преследовать данное транспортное средство, приняли меры к его остановке. Транспортное средство было остановлено возле заправки. Водитель транспортного средства при себе прав не имел, при установлении личности представился как ФИО1. По базе данных было установлено, что ФИО1 З.М.О. привлекался к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ <ДАТА5>, в связи с чем в отношении него был составлен протокол по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ.

Выслушав пояснения ФИО1 З.М.О., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Из исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что <ДАТА4> водитель транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушение требований линии горизонтальной разметки 1.1, при совершении обгона выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Из представленной по запросу суда видеозаписи с наружного и внутреннего регистратора служебной автомашины ДПС следует, что за рулем транспортного средства находился не ФИО1 З.М.О., а иное лицо, у которого на момент составления протокола об административном правонарушении не было документов, удостоверяющих личность. Личность была установлена со слов данного лица, представившегося как ФИО1.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Положения названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является водитель транспортного средства.

Водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством (пункт 1.2 Правил дорожного движения). Вместе с тем, исследованными судом доказательствами не установлен факт того, что ФИО1 З.М.О. являлся водителем транспортного средства, и им было совершено правонарушение, выразившееся в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований горизонтальной разметки 1.1. Из содержания частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. С учетом изложенного, приведенных выше положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невозможно прийти к безусловному выводу о том, что наличие состава вменяемого ФИО1 З.М.О. административного правонарушения в его действиях является доказанным.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Руководствуясь ст. 23.1, п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 частью 5 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Черновский районный суд г. Читы путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы.

Мировой судья О.А. Теплякова