Решение по административному делу
Дело № 5- 905/2023 Копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г.Балахна 04 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №1 Балахнинского судебного района Нижегородской области Приданов В.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что <ДАТА4> в 10 час. 00 мин. <ФИО1> находился у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте, что выражалось: резким запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи. В судебном заседании <ФИО1> показал, что с составленным протоколом он согласен, вину признает, в содеянном раскаивается. Заслушав объяснения <ФИО1>, проверив материалы дела, суд признает <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. По делу установлено, <ДАТА4> в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что <ДАТА4> в 10 час. 00 мин. <ФИО1> находился у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте, что выражалось: резким запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 52 БЗ 706878 от <ДАТА5>, рапортами, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о доставлении, объяснениями <ФИО1> протколом об административном задержании, справкой о нарушениях, признательными пояснениями <ФИО1>, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой. Согласно акту медицинского освидетельствования, на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> у <ФИО1> установлено состояние опьянения. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Поскольку <ФИО1> находился в общественном месте в состоянии опьянения, суд признает его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно протоколу о доставлении <ФИО1> был доставлен в ОМВД РФ «<АДРЕС> <ДАТА4> в 12 часов 30 минут. Согласно протоколу, об административном задержании 003<НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО1> был задержан <ДАТА4> в 15 час. 20 мин. В соответствии с 4.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1>, является совершение повторно в течение года однородного правонарушения. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание имущественное и семейное положение, суд считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного ареста, и не находит оснований для иного вида административного наказания, поскольку ранее назначенное ему наказание не достигло цели предупреждения совершения новых административных правонарушений, и именно административный арест будет являться способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает. Кроме того, наказания в виде административного штрафа приведет к ухудшению имущественного положения <ФИО1> и его семьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.21, ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 30.1; 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток. Арестовать <ФИО1> в зале суда. Срок наказания исчислять с 11 час. 05 мин. <ДАТА1>. Зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания и доставления в ОМВД России «<АДРЕС> с 12 часов 30 минут <ДАТА4> до 11 часов 05 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
«Согласовано» В.Н. Приданов Копия верна