Копия УИД 16MS0145-телефон-телефон

Дело № 1-9/2/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 2 по Арскому судебному району адрес фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – фио,

потерпевшей фио,

подсудимого фио,

переводчика фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные ТАССР, зарегистрированного по адресу: адрес; проживающего по адресу: адрес, пос. адрес, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

фио, действуя с единым преступным умыслом, в период с дата до середины дата, причинял физические и психические страдания своей бывшей супруге фио путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий при следующих обстоятельствах:

Так, дата, в период времени с время до время, фио, будучи в состоянии опьянения, находясь в зале дома №7, расположенного по адресу: адрес, пос. адрес, , на почве личных неприязненных отношений к своей бывшей супруге фио, преследуя цель ее унижения и издевательства над ней в течение определенного времени, и желая причинить последней физические и психические страдания, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий физических и психических страданий, и желая наступления таких последствий, подошел к фио, и высказывая в её адрес нецензурные слова, нанес один удар правой рукой в область её правой голени. Своими действиями, фио причинил своей бывшей супруге фио физическую боль и психические страдания.

дата в период времени с время до время, фио будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртного, находясь на кухне дома №7 по адресу: адрес, пос. адрес, из-за личных неприязненных отношений, продолжая свои преступные действия, направленные на истязание бывший супруги, осознавая то, что применение повторно насильственных действий приводит к физическим и нравственным мучениям фио, и желая этого, подошел к последней и взяв подушку с дивана начал ее душить, тем самым перекрыл ей воздух, причинив иные насильственные действия и физическую боль, а также высказывал в её адрес слова угрозы убийством: «Убью, жить тебе не дам!» и продолжил действие по ее удушению. От действий фио, последняя испугалась за свою жизнь, восприняла угрозу убийством реально, поскольку фио, был физически сильнее ее, вёл себя агрессивно, слова угрозы сопровождал удушением и применением к ней насилия, в связи с чем у фио имелись реальные основания опасаться осуществления такой угрозы.

дата, в период времени с время до время, фио будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртного, находясь на кухне дома №7 по адресу: адрес, пос. адрес, продолжая свои преступные действия, направленные на истязание своей бывший супруги фио, испытывая к ней личную неприязнь, осознавая то, что применение систематически насильственных действий причиняют ей болезненные ощущения и нравственные страдания, и, желая этого, нанес фио 2 удара кулаком правой руки в область ее правого предплечья, высказывал при этом угрозу убийством: «Я зарежу тебя, воткну тебе нож, забью тебя до смерти!». От действий фио, последняя испугалась за свою жизнь, восприняла угрозу убийством реально, поскольку фио, был физически сильнее ее, вёл себя агрессивно, слова угрозы сопровождал применением к ней насилия, в связи с чем у фио имелись реальные основания опасаться осуществления такой угрозы. В результате преступных действий фио, фио была причинена физическая боль и психические страдания.

фио, на протяжении длительного времени причиняя своей бывшей супруге фио, физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, действовал умышленно, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального психического и нравственного развития своей бывший супруги и желал этого.

В судебном заседании от потерпевшей фио поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого фио, в связи с тем, что они помирились, подсудимый перед ней извинился, она его простила и претензий к нему не имеет.

Добровольность и осознанность заявления потерпевшей о примирении сомнений у суда не вызывает.

Подсудимый фио и его защитник с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Действия подсудимого фио квалифицированы по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации – истязание, то есть, причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст. 117 и ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из адресст. 25 адреса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку фио впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, вину признал, а также с учетом личности подсудимого, который не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врача нарколога не состоял и не состоит, у врача психиатра состоит на «Д» учете с диагнозом F 71.0, а также, учитывая, что подсудимый попросил у потерпевшей прощение, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением сторон.

С учетом изложенного, доводы государственного обвинителя об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела следует признать несостоятельными

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 и ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, по адресст. 25 адреса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении фио, в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Арский районный суд адрес в течение пятнадцати суток через мирового судью.

Мировой судья подпись

Копия верна: мировой судья __________________ фио

Постановление вступило в законную силу «____»___________дата

Мировой судья __________________ фио