2025-08-18 23:42:42 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-77/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Луга Ленинградской области <ДАТА1> Мировой судья судебного участка № 54 Лужского муниципального района Ленинградской области <ФИО1> В.С., исполняющая обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 55 Лужского муниципального района Ленинградской области,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

по адресу: 188230, <...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении: - ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>; зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>; гражданина Российской Федерации (паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>); без определенных занятий; разведенного; лиц на иждивении не имеющего; привлекавшегося к административной ответственности;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах: <ДАТА3>, в период времени с <ДАТА>, ФИО2, в отношении которого решением Новгородского районного суда Новгородской области от <ДАТА4> установлен административный надзор, будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановлений старшего участкового уполномоченного полиции 115 ПП ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области ФИО3 от <ДАТА5> за совершение трех административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в нарушение решения Новгородского районного суда Новгородской области от <ДАТА4>, которым в отношении него установлены административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время - с <ДАТА> 00 минут до 06 часов 00 минут; отсутствовал в помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, являющимся местом его жительства, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, не признал и указал, что <ДАТА3>, после <ДАТА>, он находился дома по адресу своего фактического проживания: <АДРЕС>. Позвонить к нему в квартиру, где он проживает, было невозможно, по причине поломки домофона; звонков на мобильный телефон ему в этот вечер не поступало.

Несмотря на отрицание ФИО2 факта совершения административного правонарушения, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами. Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установлены полно и правильно в следующих представленных по делу документальных доказательствах:

Как следует из протокола об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленного участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области ФИО4, <ДАТА3>, в период времени с <ДАТА>, ФИО2, в отношении которого решением Новгородского районного суда Новгородской области от <ДАТА4> установлен административный надзор, будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановлений старшего участкового уполномоченного полиции 115 ПП ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области ФИО3 от <ДАТА5> за совершение трех административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в нарушение решения Новгородского районного суда Новгородской области от <ДАТА4>, которым в отношении него установлены административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время - с <ДАТА> 00 минут до 06 часов 00 минут; отсутствовал в помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, являющимся местом его жительства, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2, которому были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, воспользовался своим правом давать объяснения, и указал, что с протоколом не согласен; не открыл дверь, так как не работает домофон; на звонки не ответил, поскольку звонили не на тот (на старый) номер телефона.

Согласно решению Новгородского районного суда Новгородской области от <ДАТА4>, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями в виде: - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета выезда за пределы Лужского муниципального района Ленинградской области по избранному поднадзорным месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел; - запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с <ДАТА> 00 минут до 06 часов 00 минут; - запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрета пребывания в учреждениях общественного питания, где разрешены распитие и продажа алкогольной продукции. Данное решение вступило в законную силу <ДАТА7>

Согласно решению Гатчинского городского суда Ленинградской области от <ДАТА8>, в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета на посещение ресторанов, баров и кафе. Данное решение вступило в законную силу <ДАТА9>

Согласно решению Лужского городского суда Ленинградской области от <ДАТА10>, в отношении ФИО2, с учетом его поведения и образа жизни, установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по установленному ОМВД России графику. Данное решение вступило в законную силу <ДАТА11>

На основании постановлений по делам об административных правонарушениях к протоколам <НОМЕР>, № 3165/63002705, 3166/63002706 от <ДАТА5>, вынесенных старшим участковым уполномоченным полиции 115 ПП ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области ФИО3, ФИО2 признан виновным в совершении трех административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, за каждое правонарушение. Указанные постановления ФИО2 обжалованы не было, и вступили в законную силу.

В акте посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА3>, зафиксировано, что на момент посещения, в период времени с <ДАТА> ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>. Домофон входной двери не работает; на телефонные звонки не отвечает.

Вышеперечисленные доказательства оцениваются судом как допустимые и достоверные, поскольку они последовательны, конкретны, не противоречивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, а также достаточные для разрешения административного дела по существу.

Каких-либо нарушений, допущенных при получении вышеназванных доказательств, и влекущих невозможность их использования судом не установлено. За несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. В силу п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местомжительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Анализируя всю совокупность собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку он, повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, относящегося к категории административных правонарушений против порядка управления; причины и условия совершения административного правонарушения; данные о личности виновного, неоднократно в течение года привлекавшегося к административной ответственности; наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено. На основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает как обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО2, повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, в виде штрафа, обязательных работ и административного ареста; в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, то есть до истечения одного года со дня окончания исполнения постановлений о назначении административного наказания, он вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, данных о личности ФИО2; принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО2 настоящего административного правонарушения; а также тот факт, что исправительное воздействие предыдущих наказаний от <ДАТА13> в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, а также от <ДАТА14> в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, оказалось для ФИО2 недостаточным; суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста в пределах срока, установленного санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений в данном случае.

Лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест, ФИО2 не является.

Применение иного, менее строгого наказания к ФИО2, а также наказания в виде административного ареста на минимальный срок, не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и назначить ему за совершение данного административного правонарушения наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА> <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в Лужский городской суд Ленинградской области через судебный участок № 55 Лужского муниципального района Ленинградской области, либо непосредственно в Лужский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: В.С.Камушкина