Решение по уголовному делу

2025-08-18 08:53:39 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-18 08:53:39 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-22/2025-4 УИД 67MS0004-01-2025-000635-17

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 31 марта 2025 года

судебный участок № 4 в городе Смоленске

Суд первой инстанции в составе мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске Чалова В.В., при секретаре Бунеевой К.С.,

с участием государственного обвинителя Ивановой Я.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Годуновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, не судимого, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

в декабре 2024 г. ФИО1, действуя из корыстных побуждений, совершил три кражи, то есть тайных хищения чужого имущества - предметов одежды из магазина ООО «Спортмастер» (торговое наименование - «Спортмастер»), расположенного по адресу: <...>.

Так, 23 декабря 2024 г. в период с 19 час. 13 мин. до 19 час. 22 мин. ФИО1, находясь в данном магазине, реализуя умысел на тайное хищение обуви - мужских боксерок «Hurricane», стоимостью 4 799 руб. за пару, воспользовавшись отсутствием в торговом зале магазина посторонних лиц и действуя из корыстных побуждений, тайно снял с витрины-стеллажа одну пару указанной спортивной обуви, спрятал её под своей курткой и вынес из магазина, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, в период с 12 час. 55 мин. до 13 час. 00 мин. 25 декабря 2024 г., находясь в том же магазине, воспользовавшись отсутствием в торговом зале посторонних лиц, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, тайно снял с витрины-стеллажа кеды «Hoops 3.0», стоимостью 5 499 руб. за пару, а также кеды «Puma Caven 2.0», стоимостью 9 699 руб. за пару. После этого ФИО1 сложил данную спортивную обувь, общей стоимостью 15 198 руб., в находящийся при нем пакет, вынес из магазина, а затем распорядился ими по своему усмотрению.

Также в период с 19 час. 15 мин. по 19 час. 47 мин. 25 декабря 2024 г., находясь в указанном выше магазине, реализуя возникший корыстный умысел на тайное хищение предметов одежды, воспользовавшись отсутствием в торговом зале магазина посторонних лиц, ФИО1, тайно снял с вешалки джемпер «Classics + Relaxed Hoodie», стоимостью 9 499 руб., а также с витрины-стеллажа кеды «Puma Caven 2.0 MID», стоимостью 5 349 руб. за пару, а всего чужого имущества общей стоимостью 14 848 руб., после чего, спрятав их под своей курткой, вынес из магазина, а затем распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении вышеуказанных действий, в содеянном раскаялся, пояснив, что около 19 час. 20 мин. 23 декабря 2024 г. он находился в торгово-развлекательном центре «Галактика», расположенном по адресу: <...>, а именно в магазине «Спортмастер», имея умысел на хищение товара из данного магазина в целях личного пользования. Проходя по магазину, он обратил внимание на боксерки «Hurricane», и, убедившись, что никто из находящихся в магазине лиц за ним не наблюдает, взял обувь, спрятав её под своей курткой, и ушел из магазина. Также он в дневное время 25 декабря 2024 г., имея аналогичный умысел, находясь в вышеуказанном магазине «Спортмастер», обратил внимание на кеды «Hoops 3.0» и «Puma Caven 2.0», и, убедившись, что никто из находящихся в магазине лиц за ним не наблюдает, взял кеды, положил в находящийся при нем пакет и ушел из магазина. 25 декабря 2024 г. около 19 час. 30 мин. он, ФИО1, вновь находясь в данном магазине, имея соответствующий умысел на хищение товара из данного магазина в целях личного пользования, и, убедившись, что никто из находящихся в магазине лиц за ним не наблюдает, взял кеды «Puma Caven 2.0 MID» и джемпер «Classics + Relaxed Hoodie», спрятал их под курткой и ушел из магазина. В последующем боксерки «Hurricane», кеды «Hoops 3.0», «Puma Caven 2.0» и «Puma Caven 2.0 MID» возвратил ООО «Спортмастер», а за джемпер «Classics + Relaxed Hoodie» возместил ущерб в полном объеме.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в содеянном подтверждается исследованными доказательствами.

Представитель потерпевшего - ООО «Спортмастер» - <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснил, что им при просмотре записей с камер видеонаблюдения в магазине «Спортмастер» были выявлены факты хищения товаров в декабре 2024 г.

Так, 23 декабря 2024 г. около 19 час. 20 мин. были похищены с открытой витрины-стеллажа боксерки «Hurricane», стоимостью 4 799 руб., неизвестным мужчиной, который взял обувь, положил их под свою куртку и вынес из магазина. Также 25 декабря 2024 г. около 12 час. 50 мин. аналогичным образом были похищены кеды «Hoops 3.0», стоимостью 5 499 руб., кеды «Puma Caven 2.0», стоимостью 9 699 руб., тем же неизвестным мужчиной. 25 декабря 2024 г. около 19 час. 15 мин. были похищены джемпер «Classics + Relaxed Hoodie», стоимостью 9 499 руб., а также кеды «Puma Caven 2.0 MID», стоимостью 5 349 руб., тем же неизвестным мужчиной, который взял обозначенные товары и вынесен из магазина под своей курткой. Впоследствии ему, ФИО2, стало известно, что мужчиной, похитившим вышеперечисленные предметы одежды, является ФИО1 В настоящее время боксерки «Hurricane», кеды «Hoops 3.0», «Puma Caven 2.0» и «Puma Caven 2.0 MID» возвращены ФИО1 в ООО «Спортмастер», а за джемпер «Classics + Relaxed Hoodie» возмещен ущерб в полном объеме.

Данные показания представителя потерпевшего объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании ценниками, протоколами осмотра места происшествия от 27 декабря 2024 г. и 11 января 2025 г., а также справкой директора магазина ООО «Спортмастер» о стоимости товара по состоянию на 11 января 2025 г., согласно которым стоимость боксерок «Hurricane» составляла 4 799 руб.; кед «Hoops 3.0» - 5 499 руб.; кед «Puma Caven 2.0» - 9 699 руб.; кед «Puma Caven 2.0 MID» - 5 349 руб. и джемпера «Classics + Relaxed Hoodie» - 9 499 руб. Кроме того, показания подсудимого, а также представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> о времени и механизме тайного хищения упомянутых товаров из торгового зала магазина «Спортмастер» в полной мере согласуются с содержанием видеозаписей с камеры видеонаблюдения, установленной в данном зале, оптические диски с которыми приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств и осмотрены в судебном заседании.

Как следует из содержания протоколов явки с повинной 14 января 2025 г. ФИО1 добровольно прибыл в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Смоленску, где заявил о то, что 23 и 25 декабря 2024 г. совершил тайные хищения боксерок, джемпера и трех пар кед из магазина «Спортмастер».

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 28 января 2025 г. № 88 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО1 выявляются признаки смешанного расстройства личности, которое, однако, не таково, чтобы он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и не обуславливает применение к нему принудительных мер медицинского характера.

Оценив данное заключение экспертов с иными исследованными доказательствами, в том числе со сведениями о личности подсудимого, суд находит его научным и обоснованным, а ФИО1 признает вменяемым.

Поскольку 23 декабря 2024 г., а также дважды 25 декабря 2024 г. ФИО1 совершил кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, данные его действия суд квалифицирует по каждому из данных эпизодов по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Доводы защитника о переквалификации содеянного подсудимым 25 декабря 2024 г. на единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд находит несостоятельными и отвергает, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что каждый раз умысел на кражу возникал самостоятельно, противоправные действия ФИО1 совершены в разное время с определенными временными промежутками, по конкретным обстоятельствам их совершения каждое преступление носит самостоятельный характер, в каждом случае он самостоятельно получал реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. Обстоятельства, свидетельствующие о том, что подсудимый реализовывал единый преступный умысел, направленный на одномоментное либо поэтапное хищение чужого имущества, либо осуществление продолжаемого хищения из одного места, из представленных сторонами доказательств не усматриваются.

Дача ФИО1 в ходе предварительного расследования полных и правдивых показаний об обстоятельствах содеянного, которые способствовали расследованию, его активное и добровольное сотрудничество с правоохранительными органами, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое, наряду с удовлетворительной служебной характеристикой по месту жительства, явкой с повинной по каждому из трех эпизодов, полным признанием вины, раскаянием в содеянном, а также возмещением причиненного ущерба, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер, степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенных ФИО1 трех преступлений, данные о его личности, состоянии здоровья, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ за каждое из трех совершенных преступлений, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. В соответствии с пп. 4, 5 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: - диски с видеозаписями - надлежит оставить на хранении при уголовном деле; - находящиеся на ответственном хранении у ООО «Спортмастер» боксерки «Hurricane», кеды «Hoops 3.0», «Puma Caven 2.0», «Puma Caven 2.0 MID»- полагать возвращенным законному владельцу; - джемпер «Classics + Relaxed Hoodie», ценники, антикражную бирку и внутренние ярлыки одежды - вернуть ООО «Спортмастер». На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Годуновой Е.Н. в размере 4 452 руб. подлежат возмещению за счет ФИО1 с учетом его материального положения и трудоспособности, а также отсутствия оснований для полного или частичного освобождения от их уплаты. Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения на более строгую избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу данного приговора не имеется. Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (23 декабря 2024 г. и двух 25 декабря 2024 г.), за каждое из которых назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 80 (восьмидесяти) часов. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ в размере 210 (двухсот десяти) часов. До вступления в законную силу данного приговора меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 4 452 (четырех тысяч четырехсот пятидесяти двух) рублей - взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета. По вступлении в законную силу данного приговора вещественные доказательства:

- три диска с видеозаписями - хранить при уголовном деле; - боксерки «Hurricane», кеды «Hoops 3.0», «Puma Caven 2.0», «Puma Caven 2.0 MID»- полагать возвращенным законному владельцу - ООО «Спортмастер»; - джемпер «Classics + Relaxed Hoodie», ценники, антикражную бирку и внутренние ярлыки одежды - вернуть ООО «Спортмастер». Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заднепровский районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 4 в г. Смоленске в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в жалобе, в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы, представления. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 4 в г. Смоленске в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственной в суд кассационной инстанции.

Мировой судья В.В. Чалов