Постановление по делу № 01-0013/5/2025 от 25.04.2025.

Дело №1-5-13/2025

16MS0010-01-2025-000434-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2025 года город Казань

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан Пупков С.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района города Казани Республики Татарстан Муравьева Н.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Курмановой А.И., действующей на основании удостоверения № 3117 и ордера № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 19 марта 2025 года,

при секретаре судебного заседания Тарбаховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, осужденного приговорами:

- 11.10.2023 года Набережно-Челнинским городским судом Республики Татарстан по ч.1 ст. 158 (9 эпизодов), ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов. Приговор вступил взаконную силу 27.10.2023 года;

- 19.03.2024 года Набережно-Челнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 1 месяц. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединён неотбытый срок по приговору Набережно-Челнинского городского суда Республики Татарстан от 11.10.2023 года, общий срок: 7 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказанияв исправительной колонии строго режима. Приговор вступил в законную силу 04.04.2024 года;

- 23.05.2024 года мировым судьей судебного участка №9 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 10% от заработка в доход государства условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 30.07.2024 года;

- 09.07.2024 года осужден Приволжским районным судом г. Казани Республики Татарстан по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединён неотбытый срок по приговору Набережно-Челнинского городского суда Республики Татарстан от 19.03.2024 года , общий срок: 7 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговор вступил в законную силу 01.08.2024 года;

- 16.08.2024 года осужден мировым судьей судебного участка №4 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединён неотбытый срок по приговору Приволжского районного суда г. Казани РТ от 09.07.2024 года, общий срок: 7 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговор вступил в законную силу 17.10.2024 года;

- 12.09.2024 года осужден мировым судьей судебного участка №2 по Советскому судебному району г. Казани РТ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 09.01.2025 года;

- 05.11.2024 года осужден Приволжским районным судом г. Казани Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч.1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов. Приговор вступил в законную силу 19.11.2024 года;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренных 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2023 года, в период времени с 08 часов 57 минут по 08 часов 59 минут, ФИО1 находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, действуя умышленно, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения материального ущерба, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил, взяв с открытого стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг»:

- сливочное масло «Елмай Бутербродное 61,5%, 160 гр.» в количестве 4 штук, стоимостью за единицу товара 71 рублей 78 копеек, на сумму 287 рублей 12 копеек;

- сливочное масло «Елмай Крестьянское 72,5%, 160 гр.» в количестве 4 штук, стоимостью за единицу товара 76 рублей 84 копеек, на сумму 307 рублей 36 копеек;

- сливочное масло «Очень важная корова 82,5%, 180 гр.» в количестве 5 штук, стоимостью за единицу товара 118 рублей 04 копеек, на сумму 590 рублей 20 копеек;

- сливочное масло «Станция молочная, традиционное 82,5%» в количестве 1 штук, стоимостью 89 рублей 63 копеек;

- сливочное масло «ПМ Любительское 80% м.д.ж фас.каш фольге» в количестве 1 штук, стоимостью 88 рублей 41 копеек;

- сливочное масло Крестьянское «Красная цена» 72,5%, 180 гр. в количестве 3 штук, стоимостью за единицу товара 79 рублей 15 копеек на сумму 237 рублей 45 копеек;

- сливочное масло «Очень важная корова Крестьянское 72,5%,фол.180 гр.» в количестве 9 штук, стоимостью за единицу товара 89 рублей 42 копеек на сумму 804 рублей 78 копеек;

- сливочное масло «Васькино счастье крестьянское 72,5%, 180 гр.» в количестве 4 штук, стоимостью за единицу товара 92 рублей 06 копеек, на сумму 368 рублей 24 копеек, а всего на общую сумму 2773 рублей 19 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего ФИО1 прошел мимо кассовой зоны и антикражные ворота магазина, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, вышел из магазина, и, не имея намерения возвращать похищенное имущество скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2773 рублей 19 копеек.

Он же, ФИО1, 12 апреля 2023 года, в период времени с 09 часов 07 минут по 09 часов 09 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, действуя умышленно, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения материального ущерба, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил, взяв с открытого стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг»:

- шампунь против перхоти «HS 2 в 1 ментол» в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 365 рублей 38 копеек, на сумму 730 рублей 76 копеек;

- шампунь против перхоти «HS 2 в 1 основной уход» в количестве 1 штук, стоимостью 365 рублей 38 копеек;

- гель для бритья «ARKO MEN ANTI» в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 188 рублей 69 копеек, на сумму 377 рублей 38 копеек;

- дезодорант-аэрозоль «АХЕ» в количестве 1 штуки, стоимостью 267 рублей 34 копеек;

- шампунь густые и крепкие «PANTENE» в количестве 4 штук, стоимостью за единицу товара 314 рубле 83 копеек, на сумму 1259 рублей 32 копеек;

- водка «Белая береза» в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 535 рублей 50 копеек, на сумму 1071 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 4071 рублей 18 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего ФИО1 прошел мимо кассовой зоны и антикражные ворота магазина, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, вышел из магазина, и, не имея намерения возвращать похищенное имущество скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4071 рублей 18 копеек.

Он же, ФИО1, 14 апреля 2023 года, в период времени с 14 часов 11 минут до 14 часов 13 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, действуя умышленно, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения материального ущерба, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил, взяв с открытого стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг»:

-«Персия» Пауэр капсулы колор 4 в 1 стоимостью 380 рублей за единицу товара в количестве 9 штук на общую сумму 3420 рублей;

-«Персия» Пауэр капсулы 4 в 1 стоимостью 380 рублей за единицу товара в количестве 1 штуки, а всего на общую сумму 3800 рублей, принадлежащий ООО «Агроторг», после чего ФИО1 прошел мимо кассовой зоны и антикражные ворота магазина, не оплатив стоимость вышеуказанного товара,вышел из магазина, и, не имея намерения возвращать похищенное имущество скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3800 рублей.

Защитник подсудимого – адвокат Курманова А.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по всем эпизодам преступлений.

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал, пояснил, что ему разъяснён не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности, согласен на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.03.2013 № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных ст. ст. 25, 25.1. 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

В соответствии со статьей 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Согласно приведенному выше закону, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Статья 15 УК РФ относит преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести

Согласно пункту "а" части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (ч. 2 ст. 9 УК РФ).

Судом установлено, что 12 апреля 2023 года, в период времени с 08 часов 57 минут по 08 часов 59 минут, ФИО1 находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ.

12 апреля 2023 года, в период времени с 09 часов 07 минут по 09 часов 09 минут, ФИО1 находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ.

14 апреля 2023 года, в период времени с 14 часов 11 минут до 14 часов 13 минут, ФИО1 находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ.

Таким образом, срок давности уголовного преследования ФИО1 за данные преступления, являющиеся преступлениями небольшой тяжести, составляет два года и истек на момент рассмотрения уголовного дела.

Оснований для приостановления течения сроков давности уголовного преследования, предусмотренных части 3 статьи 78 УК РФ, суд не усматривает.

Пункт 3 части 1 статьи 24 УПК РФ обязывает прекращать уголовные дела в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Согласно пункту 1 статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, добровольно и в присутствии защитника, основания, которые не являются реабилитирующими, порядок и последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ему были разъяснены и понятны

Возможность прекращения судом уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности прямо предусмотрена статьей 254 УПК РФ. Все необходимые условия для прекращения уголовного дела по этому основанию соблюдены.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить настоящее уголовное дело производством на основании статьи 78 УК РФ, подпункта 1 части 1 статьи 254 УПК РФ.

При разрешении вопроса в части гражданского иска, заявленного по данному делу, суд принимает во внимание следующее:

В соответствии с частью 2 статьи 306 УПК РФ, при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", при наличии иных оснований для постановления оправдательного приговора (например, в деянии подсудимого отсутствует состав преступления) либо иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Расходы, понесенные на оплату услуг адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета ввиду того, что дело рассмотрено судом в особом порядке, оснований для возложения на подсудимого процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, с учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 12 апреля 2023 года), частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 12 апреля 2023 года), частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 14 апреля 2023 года), в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Гражданский иск ООО «Агроторг» оставить без рассмотрения, при этом разъяснить, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезда и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями от 12.04.2023 года с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного но адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, счет-фактуры №801 от 27.03.2023, счет-фактуры №У0001908/05 от 10.04.2023 года, счет-фактуры №313415 от 12.04.2023 года, счет-фактуры №306342 от 10.04.2023, счет-фактуры №АК000113432 от 01.04.2023 года, диск с видеозаписями от 12.04.2023 года с камер видеонаблюдения из магазина «Пятёрочка» расположенной по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, упакованного в бумажный конверт, счет фактуры № 6273805065 от 26.01.2023 года; счет-фактуры №47681 от 01.03.2023; счет-фактуры №6273977959 от 10.03.2023 года; счет-фактуры №3955098050 от 24.02.2023 года, диск с видеозаписями от 14.04.2023 года с камер видеонаблюдения из магазина «Пятёрочка» расположенной но адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, упакованного в бумажный конверт, счёт-фактуры № 1842367942 от 09.12.2022 года; счет фактуры № 1842357702 от 17.11.2022 года - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Вахитовский районный суд города Казани через мирового судью.

Мировой судья Пупков С.Ю.