Решение по уголовному делу

Дело № 1- 35/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Челябинск «15» ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска Онорина А.Н., при секретаре судебного заседания Коротовской Н.В., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Алчебаевой И.В.,защитника: адвоката Пихуля В.Г., действующего на основании ордера <НОМЕР> 14 июля 2023 года,

подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной в <АДРЕС>, прож. в <АДРЕС>, не военнообязанной, не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершилапокушение на тайное хищение чужого имущества.

ФИО2 23 февраля 2023 года в 17 часов 30 минут находилась в помещении магазина «Спар», расположенного по адресу: <...>, торговая деятельность которого осуществляется путем реализации товаров, поставляемых ООО «Молл», где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Молл». Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению ее преступного умысла, свободным доступом, тайно со стеллажей из холодильников в торговом зале похитила имущество, принадлежащее ООО «Молл», а именно: - фисташки в количестве 1,024 кг, стоимостью за 1 кг 858,33 рубля без учета НДС, на общую стоимость 878,92 рубля без учета НДС; - напиток слабоалкогольный газированный «Вилла Бланка» 7% 0,75 л. в количестве 1 шт., стоимостью за 1 шт. 131,75 рублей без учета НДС; - бананы в количестве 1,148 кг стоимостью за 1 кг 87,5 рублей без учета НДС, общей стоимостью 100,45 рублей без учета НДС; - мешок «майка» ПНД 37+20*58(19) (1+0) Спар (41154566) в количестве 1 шт., стоимостью 1,56 рублей без учета НДС; - «Натс конфета Брауни» 60г*24 в количестве 3 шт., стоимостью за 1 шт. 36,23 рубля общей стоимостью 108,69 рублей без учета НДС; - вино игристое «Ферреро Леонардо» 0,75 л. розовое п/сл ст/б в количестве 1 шт., стоимостью за 1 шт. 152,29 рублей без учета НДС; - сыр «Львиное сердце» 1 кг «Радость вкуса» Россия в количестве 0,426 кг, стоимостью за 1 кг 474,15 рублей без учета НДС, общей стоимостью 201, 98 рублей без учета НДС;

- батон «Первый хлебокомбинат» 400 гр. нарезной порционный в упаковке в количестве 1 шт., стоимостью за 1 шт. 34,97 рублей без учета НДС; - семга филе «Премиум» п/ф 1 кг в количестве 0,642 кг стоимостью за 1 кг 1151,52 рубля без учета НДС общей стоимостью 739,27 рублей без учета НДС; - мини сет 12 шт. в количестве 1 набора роллов стоимостью 114,78 рублей без учета НДС; - сет «Филадельфия» 16 шт. в количестве 1 набора роллов стоимостью 178,83 рубля без учета НДС; - набор «Хосомаки» 24 шт. в количестве 1 набора роллов стоимостью 75, 84 рубля без учета НДС; - ролл с копченой курицей и огурцом 8 шт. в количестве 2 наборов роллов стоимостью за 1 набор роллов 36,3 рублей без учета НДС общей стоимостью 72,6 рублей без учета НДС. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 стоя у кассовой зоны с целью сокрытия похищенного, переложила похищенное из покупательской корзины в полиэтиленовый пакет. После чего, ФИО2, имея при себе похищенное и не оплатив стоимость товара на кассе, направилась на выход из магазина «Спар», с целью скрыться с места совершения преступления. Однако ФИО2 довести преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку после выхода за кассовую зону магазина «Спар» была задержана старшей смены <ФИО1> При доведении своего преступного умысла до конца ФИО2 причинила бы ООО «Молл» материальный ущерб на сумму 2791,93 рубля без учета НДС.

Подсудимой после ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. После оглашения обвинительного акта подсудимая вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, пояснила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер заявленного ходатайства, ей понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора. Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего <ФИО1>, не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

С учетом изложенных обстоятельств, а также того, что ФИО2 обвиняетсяв совершении преступления небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 следует квалифицироватьпо ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание ФИО2, судруководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, и учитывает данные о ее личности, семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего обстоятельства учитывает чистосердечное признание, которое учитывает в качестве явки с повинной. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает наличие у подсудимой малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам суд относит наличие постоянного места жительства ФИО2, факт неофициального трудоустройства, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, оказание материальной помощи родителям.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО2, суд учитывает отсутствие у нее судимости, тот факт, что она на учете у нарколога и психиатра не состоит. Учитывая перечисленные обстоятельства, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства преступного деяния, суд приходит к выводу, что в данном случае возможно назначить ФИО2 наказаниев соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа, учитывая при этом наличие у подсудимой источника заработка, его размер. Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты штрафа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет <***>, номер счета получателя (казначейского счета) 031100643000000016900, Банк получателя: Отделение Челябинск г. Челябинск, БИК 017501500, КБК 18811603121010000140, ОКТМО (по территории), УИН 188574230104800083312. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства - товар, принадлежащий ООО «Молл», оставить у представителя потерпевшего <ФИО1>, освободив от ответственного хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска: А.Н. ОноринаПриговор вступил в законную силу