УИД 16MS0176-01-2025-000200-77

Дело №05-0064/1/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2025 года г. Болгар РТ

Мировой судья судебного участка №1 по Спасскому судебному району Республики Татарстан Баранов Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Российской Федерации:

ФИО1 *****, **** года рождения, <...>, проживающего и зарегистрированного по адресу: Республика Татарстан, **** образование среднее, работающего ООО ***.

Права и обязанности лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены: - подписка отобрана.

Установил:

ФИО2, 23 ноября 2024 года в 00 часов 45 минут, находясь на **** километре автомобильной дороги **** Спасского района Республики Татарстан, установил на переднюю часть транспортного средства – автомобиль марки *** с государственным регистрационным знаком ***, световые приборы с огнями красного цвета, которые не соответствуют требованиям "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно материалам дела ФИО2 извещался о месте и времени рассмотрении дела, назначенного на 19.02.2025, СМС уведомлением. В силу Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку были предприняты необходимые меры по надлежащему уведомлению ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 зная, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, от явки в судебное заседание уклонился, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.4 КоАП РФ как установка на передней части транспортного средства световых приборов с огнями красного цвета или световозвращающих приспособлений красного цвета, а равно световых приборов, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в установке на передней части транспортного средства световых приборов с огнями красного цвета или световозвращающих приспособлений красного цвета, а равно световых приборов, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 16 РТ 02010668 от 23.11.2024 (л.д.№2);

- протоколом изъятия вещей и документов № 16 ВД 007442 от 23.11.2024, согласно которому на месте совершения административного правонарушения изъято: световые приборы с огнями красного цвета (лампы автомобильные светодиодные LEDW5WT1012V 0.36 W.) (л.д. №3);

- письменным объяснением ИДПС ОГИБДД ОМВД России Спасскому району *** (л.д. №11);

- CD-R с видеозаписью правонарушения, в результате просмотра, которого установлено, что на транспортном средстве ФИО2 сотрудниками ДПС действительно выявлено установление световых приборов с огнями красного цвета, продемонстрирована их работоспособность (л.д. №13);

- иными сведениями.

Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела у мирового судьи не имеется.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела совокупностью исследованных доказательств, которые следует признать достоверными.

Представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.4 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых установлена ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина ФИО2 выразилась в том, что при наличии возможности для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности по признакам ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью, по мнению мирового судьи, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить ФИО2 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа с конфискацией световых приборов с огнями красного цвета (лампы автомобильные светодиодные LEDW5WT1012V 0.36 W.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 **** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей с конфискацией световых приборов с огнями красного цвета (лампы автомобильные светодиодные LEDW5WT1012V 0.36 W.)

Реквизиты для оплаты штрафа:

Р/с <***>,

Отделение-НБ Республика Татарстан г. Казань//УФК по Республике Татарстан г.Казань

БИК 019205400,

ИНН <***>,

КПП 165945001,

УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ),

КБК 18811601123010001140,

ОКТМО 92632000

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка №1 по Спасскому судебному району Республики Татарстан, по адресу: 422840, Республика Татарстан, <...>, в канцелярию, (тел:30-1-63).

Постановление может быть обжаловано в Спасский районный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок № 1 по Спасскому судебному району Республики Татарстан.

Мировой судья Ю.В. Баранов