Дело № 5-1010/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2023 года с. Объячево Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В., с участием помощника прокурора Прилузского района Раевской А.Е.рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА2>,

привлекаемого по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ,

установил:

В Прилузский судебный участок Республики Коми поступили материалы дела об административном правонарушении, возбужденного прокурором Прилузского района Республики Коми, по факту совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Помощник прокурора поддержал привлечение к административной ответственности ФИО4 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

ФИО4 в судебном заседании отсутствовал, в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Потерпевший <ФИО1> в судебном отсутствовал, извещался надлежаще, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА4> N 343.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО4 И,С., потерпевшего <ФИО2>

Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, мировой судья находит следующее.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ч.1 ст.1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.1 ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

В силу ч.1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей

Обязательным признаком объективной стороны состава данного административного правонарушения является способ унижения чести и достоинства- неприличная или иная противоречащая общепринятым нормам морали и нравственности форма. Под ней понимается откровенно циничное, глубоко противоречащее принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком.

Умысел на оскорбление подтверждается характером совершенного деяния, которое противоречит общепринятым правилам поведения в обществе.

Судом установлено, что <ДАТА5> около <ДАТА> ФИО4, находясь рядом с <АДРЕС>, в ходе возникшего конфликта высказал в адрес <ФИО2> оскорбления с использованием нецензурных, неприличных слов, которые последний воспринял унижающими его честь и достоинство.

Совершение административного правонарушения ФИО4 подтверждается:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА>;

- заявлением <ФИО2> в ОМВД России по Прилузскому району от <ДАТА6>,

- объяснениями <ФИО2> от <ДАТА6>, <ФИО3> от <ДАТА6>, ФИО4 от <ДАТА7>, от <ДАТА8>, указавших на факт высказываний ФИО4 оскорблений с использованием нецензурных, неприличных слов, при вменяемых по делу обстоятельствах в адрес <ФИО2>;

- списком нарушений.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, их содержание последовательно, согласуются между собой. Высказывание ФИО4 в адрес <ФИО2> неприличных слов в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме является оскорблением, так как дает отрицательную оценку личности потерпевшего, унижает его честь и достоинство.

При таких обстоятельствах, исходя из совокупности исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающих административную ответственность обстоятельств и отягчающих не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Привлечь ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ», л/с <***>) ИНН <***>, КПП 110101001, БИК:018702501, р/счет № <***> в Отделении НБ Республика Коми Банка России// УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, ОКТМО 87624000, КБК 89011601053019000140. УИН 0411870902311000000227081. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечении срока отсрочки или срока рассрочки оплаты штрафа, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Платежный документ об уплате штрафа представить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в Прилузский судебный участок Республики Коми. При неуплате административного штрафа в установленный срок, на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой наказание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Прилузский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Прилузский районный суд Республики Коми.

Мировой судья И.В. Старцева