<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД Айдемиров М.М., рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, паспорт: серии 8215, <НОМЕР>, выдан <АДРЕС> РОВД, <ДАТА3>, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, гражданина РФ, свободно владеющего русским языком, которому разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО2, <ДАТА4> в 10 час. 43 минут на 7 км. а/д «<АДРЕС>, управляя автомашиной марки «ВАЗ-21120» за государственными регистрационными знаками «А 457 КУ 105», в нарушении п.п.1.3 9.1(1), 11.4 Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1. По мнению должностного, лица, составившего протокол, в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании вину признал, раскаялся.

Заслушав ФИО2, своевременно, полно и всесторонне исследовав материалы дела и оценив доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Делая такой вывод, суд считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, полностью подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 05 МС <НОМЕР> от <ДАТА5> года; - видеозаписью момента совершения ФИО2 правонарушения; - рапортом ИДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по РД о выявленном правонарушении от <ДАТА5> года; - копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, которое вступило в законную силу <ДАТА7>

Суд считает представленные доказательства виновности ФИО2 достоверными, последовательными и непротиворечивыми, в связи, с чем у него не возникает сомнений в их объективности. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении установлено не было. Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, которым указанное лицо уже было привлечено к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения. Действия ФИО2, послужившие основанием для возбуждения настоящего дела, совершены им в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, и правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного правонарушения оснований для признания его малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его высокую общественную опасность, личность ФИО2, который ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, работает, в судебном заседании вину признал, что является смягчающим наказание обстоятельством, обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КОАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. По вступлению настоящего постановления в законную силу направить в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району для исполнения в части лишения права управления транспортным средством. Согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи в органы ГИБДД водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья М.М. Айдемиров