2025-01-23 21:25:08 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web_new/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 декабря 2023 года г. Чебоксары<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Павлова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ),

в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

установил:

<ФИО1> вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА1> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. по адресу: г<АДРЕС> водитель <ФИО1> управлял автомашиной LADA XRAY, с гос. рег. знаком <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, тем самым совершил нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее- ПДД РФ). <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал. Выслушав <ФИО1>, исследовав представленные суду материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Часть 2 ст.12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Мировой судья на основании представленных материалов, оцененных в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Вина <ФИО1> подтверждается совокупностью доказательств, достаточность, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: карточкой операции с ВУ, результатами поиска правонарушений, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, справкой <НОМЕР>______ от <ДАТА4>, вступившим <ДАТА5> в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Цивильского района Чувашской Республики от <ДАТА6> о признании <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4>, письменными объяснениями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, рапортом. В связи с изложенными обстоятельствами и исследованными доказательствами в действиях <ФИО1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. Судом установлено, что <ДАТА1> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. по адресу: г<АДРЕС> водитель <ФИО1> управлял автомашиной LADA XRAY, с гос. рег. знаком <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, тем самым совершил нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ судом не установлено. Дело рассматривается в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 КоАП РФ, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. С учетом этого дополнительная квалификация действий лица по статье 12.8 или 12.26 КоАП РФ не требуется. Вместе с тем, если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ. При назначении наказания суд исходит из следующего. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, при этом с субъективной стороны данное административное правонарушение признается совершенным умышленно. Указанное деяние относится к числу административных правонарушений, посягающих на общественные отношения в области дорожного движения. Санкция ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Решая вопрос о наложении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность по делу, в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, судом признаются признание вины и наличие 2 несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим ответственность по делу, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение однородного административного правонарушения. Из материалов дела и пояснений самого <ФИО1> установлено, что последний к категории лиц, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ не относится.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание сведения о личности, наличия смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений мировой судья приходит к выводу о назначении правонарушителю наказания в виде административного ареста, административное наказание назначается с учетом положений ст. ст. 3.1,3.9, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (Трое) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок ареста исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 (Десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок №5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики.

Мировой судья А.В. Павлова