дело № 5-816/2023

УИД: 77MS0035-01-2023-003293-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2023 годагород Москва

Мировой судья судебного участка № 107 района Зябликово города Москвы Кононова Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, --, зарегистрированного по адресу: --, -,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь водителем транспортного средства, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, 10 ноября 2023 года в 16 часов 18 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем --, государственный регистрационный знак -, в районе дома 39 корп. 2 по Шипиловскому поезду в городе Москве совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно: наезд на припаркованный автомобиль --, государственный регистрационный знак --, принадлежащий --., причинив повреждения указанному транспортному средству -- (передний бампер, переднее правое крыло), после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, нарушив требования п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23.10.1993 г. № 1090.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, сведений о невозможности личной явки не представлено. При таких обстоятельствах ФИО1, зная о наличии дела об административном правонарушении, возбужденном в отношении него, имея намерение реализовать свое право на участие в рассмотрении дела, не был лишен такой возможности, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

--., признанный по данному делу потерпевшим, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что поддерживает ранее данные им объяснения, вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда. Мировой судья, с учетом достаточности доказательств, представленных в материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего --.

Мировой судья, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Не смотря на то, что ФИО1 в судебное заседание не явился, своего отношения к инкриминируемому правонарушению не выразил, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается совокупностью оглашенных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП3948461 от 05 декабря 2023 года; копии протокола вручены ФИО1, потерпевшему --., протокол подписан без замечаний (л.д. 18);

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 2);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3);

- письменными объяснениями --. от 10 ноября 2023 года, согласно которым 10 ноября 2023 года он припарковал свой автомобиль возле своей работы по адресу: <...>, неизвестный ему автомобиль «подрезал» и скрылся, после просмотра видеоматериала был установлен государственный регистрационный знак авто -- (л.д. 4);

- копией карточки учета транспортного средства --, государственный регистрационный знак -- (л.д. 6);

- осмотром транспортного средства --, государственный регистрационный знак --, от 29 ноября 2023 года, в ходе которого обнаружены механические повреждения транспортного средства, а именно: повреждены правая задняя дверь, правое заднее крыло; следы восстановительного ремонта отсутствуют (л.д. 8);

- письменными объяснениями ФИО1 от 29 ноября 2023 года, согласно которым ФИО1 10 ноября 2023 ода, примерно в 16 часов 15 мин. в районе дома 39 корп. 2 по Шипиловскому проезду в городе Москве, управляя автомобилем --, государственный регистрационный знак --, совершил столкновение с припаркованным автомобилем --, вышел из своей автомашины, осмотрел автомобили, повреждения были незначительные, попытался найти владельца автомобиля -, но ничего не получилось, после чего он уехал с места ДТП (л.д. 9);

- осмотром транспортного средства --, государственный регистрационный знак --, от 05 декабря 2023 года, в ходе которого обнаружены механические повреждения транспортного средства, а именно: передний бампер, крыло переднее правое; следы восстановительного ремонта отсутствуют (л.д. 12);

- рапортом старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому установлены транспортные средства, участвовавшие в ДТП – --, государственный регистрационный знак --, и --, государственный регистрационный знак -, под управлением ФИО1, в результате осмотра указанных транспортных средств установлено, что на автомобилях --, государственный регистрационный знак --, и --, государственный регистрационный знак --, имеются механические повреждения, уровень, локализация и характер повреждений схожи и соответствуют конкретным обстоятельствам данного ДТП; фотографии осмотров приобщены к материалам дела на флэшкарте, также приобщена видеозапись с камеры городского видеонаблюдения, на которой запечатлены обстоятельства произошедшего происшествия (л.д. 14);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой в действиях водителя ФИО1 признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, отсутствуют (л.д. 15);

- справкой о нарушениях водителя (л.д. 16);

- определением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по Москве об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05 декабря 2023 года; копии определения вручены ФИО1, потерпевшему --., срок и порядок подачи жалобы на определение разъяснены, о чем имеются их подписи (л.д. 17);

- просмотренными в судебном заседании на компьютере LENOVO видеозаписью момента ДТП и фотофайлами осмотра транспортных средств, хранящимися на флэш накопителе (флэш накопитель – л.д. 13).

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями Закона уполномоченными должностными лицами ГИБДД, действовавшими в силу своих должностных полномочий по пресечению правонарушений в области дорожного движения, нарушений закона при их получении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе и приложенных к нему материалах отражены.

Все представленные по делу доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с ПДД РФ и Кодексом РФ об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга и согласуются между собой, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств судом не установлено, в связи с чем подвергать сомнению эти доказательства у суда оснований не имеется. Права участвующих в деле лиц соблюдены.

Суд учитывает, что представленные и исследованные судом видео- и фотоматериалы также являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по данному делу, поскольку в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами фиксируют одни и те же обстоятельства, полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами по делу.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), определено, что дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п. 1.2 ПДД РФ).

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 ПДД РФ предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Совокупностью приведенных выше и исследованных судом доказательств подтверждено, что произошедшее 10 ноября 2023 года событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия. Повреждения автомобилей --, государственный регистрационный знак -, и --, государственный регистрационный знак --, зафиксированы в ходе осмотра транспортных средств, обнаруженные в ходе осмотра автомобилей повреждения соответствуют друг другу по характеру и локализации контактирующих поверхностей, а их наличие позволяет сделать вывод о механическом контакте данных автомобилей.

Обстоятельства, при которых произошло ДТП, объективно указывают на то, что, факт столкновения с автомашиной --, государственный регистрационный знак --, был для ФИО1 очевиден, и он был осведомлен о случившемся, о чем ФИО1 указал в письменных объяснениях от 29 ноября 2023 года.

Действия водителя ФИО1, совершившего столкновение с автомобилем --, государственный регистрационный знак --, зафиксированы инспектором ДПС ГИБДД в определении от 05 декабря 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, несогласия с которым ФИО1 не заявлял, сведений об обжаловании определения не представлено.

При этом объективных данных, свидетельствующих о получении транспортным средством --, государственный регистрационный знак --, механических повреждений при иных, чем названы выше обстоятельствах, материалы дела не содержат.

Поскольку водитель ФИО1, осведомленный о том, что совершил столкновение с автомобилем, в результате которого причинены повреждения транспортному средству, намеренно оставил место ДТП, не выполнив требований п. 2.5 ПДД РФ, при этом условия, предусмотренные п. 2.6.1 ПДД РФ, позволявшие оформить ДТП без участия сотрудников ГИБДД, также не были соблюдены, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлен и доказан, так как водитель ФИО1, будучи осведомленным о своем участии в ДТП, оставил место ДТП, участником которого он являлся, при этом, согласно материалам дела, в его действиях признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют, что свидетельствует о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит то, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения, по которым срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек, что подтверждается справкой о нарушениях водителя.

Оснований для применения статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется, так как по настоящему делу отсутствуют исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения. Совершенное ФИО1 правонарушение посягает на установленный порядок и безопасность дорожного движения, является грубым нарушением ПДД РФ, свидетельствующем об умышленном игнорировании требований закона в области дорожного движения.

Суд также учитывает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств дела, личности ФИО1, характера совершенного им административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве (<...>).

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судьяН.И. Кононова