Дело № 5-899/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Белозерское 27 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области Самаева Алья Анатольевна (<...>) в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, переданное начальником МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1>, в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><НОМЕР> проживающего по ул<АДРЕС> области, инвалидом не являющегося, паспорт <НОМЕР>, привлекавшегося к административной ответственности:

УСТАНОВИЛ:

В отношении <ФИО2> на основании решения Колпинского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА3> по делу <НОМЕР> (с учетом решения Курганского городского суда от <ДАТА4> <НОМЕР>) в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 3 года, установлены ограничения, в том числе об обязанности являться в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц. <ФИО2>, проживая по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><НОМЕР> являясь поднадзорным лицом, <ДАТА6> на регистрации в МО МВД России «<АДРЕС> не явился. В ходе рассмотрения дела <ФИО2> с протоколом согласился, факт нарушения не оспаривал, пояснив, что находился в г. <АДРЕС>, проходил амбулаторное лечение.

Заслушав <ФИО2>, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

По мнению суда, положения ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 данного Кодекса, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым этому наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Судом установлено, что <ФИО2> по постановлению от <ДАТА7> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подвернут обязательным работам на срок 20 часов. При этом срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ на момент совершения административного правонарушения по данному делу (<ДАТА6>) не истек. Таким образом, <ДАТА6> <ФИО2> повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Вина <ФИО2> подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, копией решения суда от <ДАТА3>, <ДАТА9> об установлении в отношении <ФИО2> административного надзора и соответствующих ограничений, копией регистрационного листа, согласно которой <ДАТА6> <ФИО2> на регистрацию не явился, сведениями с медицинских учреждений, согласно которых <ДАТА10> <ФИО2> за медицинской помощью не обращался, лечение не проходил.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом. Согласно ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются: данные о личности <ФИО2>, привлекавшегося к административной ответственности, состояние его здоровья, характер совершенного им административного правонарушения и его общественную опасность; его имущественное положение; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств прямо указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ. Характер совершенного <ФИО4> деяния, его общественную опасность с учетом личности нарушителя и обстоятельств при которых оно совершено, суд признает исключительными и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста, что будет отвечать целям административного наказания, направленным на предупреждение совершения новых правонарушений. Применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, установленных ст. 1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления с 15 часов 20 минут <ДАТА12> Копию постановления вручить <ФИО5> и направить в МО МВД России «<АДРЕС>.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Варгашинский районный суд Курганской области.

Мировой судья А.А. Самаева