Решение по административному делу
к протоколу 003/042 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
17 апреля 2025 года г. Ангарск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 38 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Кузакова Ирина Алексеевна, исполняющая обязанности отсутствующего мирового судьи судебного участка № 27 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области на основании постановления Ангарского городского суда Иркутской области № 23от 25.02.2025 «О замещении временно отсутствующего мирового судьи», в помещении судебного участка № 27 по адресу: <...> строение 1/1, рассмотрев дело № 5-141/2025(УИД 38MS0027-01-2025-0010753-42) об административном правонарушении, поступившее из Ангарского специализированного отдела судебных приставов по ОУПДС (<...> стр. 1), в отношении ФИО3, <НОМЕР> года рождения, место рождения: <АДРЕС> края, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <ДАТА>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, со слов не работающей, паспорт <НОМЕР>, выдан 27.07.2018, код 380-007, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ,
установил:
17 марта 2025 года в 10 часов 00 минут, в здание Ангарского городского суда, расположенного по адресу: <...>, прибыла ФИО3, которая пояснила, что ей необходимо пройти к судье ФИО4, при этом ФИО3 громко разговаривала, нецензурно выражалась, веля себя агрессивно. ФИО3 были разъяснены «Правила пребывания посетителей в здании и помещении Ангарского городского суда Иркутской области». На неоднократные требования младшего судебного пристава по ОУПДС прекратить нарушать правила пребывания в суде ФИО3 не реагировала. ФИО3, будучи предупрежденной об административной ответственности за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по ОУДПС, на замечания не реагировала, продолжала громко разговаривать, нецензурно выражаться, вести себя агрессивно. Таким образом, ФИО3 не выполнила законное распоряжение младшего судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, тем самым допустила совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. На рассмотрение дела ФИО3 не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства заказной корреспонденцией в соответствии с Правилами почтовых отправлений по месту жительства, указанному ею при оформлении протокола об административном правонарушении. При составлении протокола об административном правонарушении ей были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Поэтому суд выполнил в полной мере свою обязанность по уведомлению лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В материалах дела имеется заявление ФИО3 о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором также содержаться сведения о признании вины в совершении административного правонарушения.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени слушания дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
ФИО3 о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности неявки не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.
При этом суд принимает во внимание, что ФИО3 известно о том, что в отношении неё возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и рассмотрение дела является неизбежным, уклонилась от явки в суд. Учитывая, что от ФИО3 не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела, она извещена о дате и времени слушания дела надлежаще, судья полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке ч. 2 ст. ст. 25.1 КоАП РФ.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО3 установленной и доказанной по следующим основаниям. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения и вина в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признала; копией Правил пребывания посетителей в здании и помещениях Ангарского городского суда Иркутской области; и другими материалами дела.
Учитывая диспозицию части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является законность требования судебного пристава.
Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены, в частности, в статье 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями и дополнениями).
Так, в силу части 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.
В соответствии со статьей 14 данного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (часть 1).
Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4).
Согласно Правилам пребывания посетителей в здании и помещениях Ангарского городского суда Иркутской области, утвержденных председателем названного суда, посетители суда обязаны при входе в здание суда сообщать судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов (судебному приставу по ОУПДС) о цели своего пребывания; предъявлять судебному приставу по ОУПДС документ, удостоверяющий личность, в развернутом виде, судебное извещение при его наличии; проходить осмотр с использованием технических средств, проводимый судебными приставами по ОУПДС, и предъявлять им для проверки ручную кладь (сумки, портфели, папки и т.п.); соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; выполнять требования и распоряжения судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебного заседания, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда; не препятствовать надлежащему исполнению судебными приставами по ОУПДС их служебных обязанностей. Прибытие в суд лиц в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения является основаниями для отказа в допуске в здание (помещение) Ангарского городского суда Иркутской области (пункт 2.13 Правил).
Таким образом, требования судебного пристава по ОУПДС к О. о прекращении действий, нарушающих установленные правила, явились законными, поскольку были направлены на поддержание общественного порядка в здании суда.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО3 с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нем полно описано событие вмененного ей административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; имеются сведения о разъяснении ФИО3 её прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьей 51 Конституции Российской Федерации. Событие административного правонарушения, совершение которого вменено ФИО3, описанов протоколе в соответствии с диспозицией части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не имеется.
У суда нет оснований, не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу.
Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.
Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО3 в его совершении установлены и подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств. Действия ФИО3 правильноквалифицированы по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Признаков, предусмотренных статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности на основании статей 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания за совершенное ФИО3 административноеправонарушение с учетом положений статей 3.1 и 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей учитываются признание ФИО3 вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
С учетом вышеизложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за административное правонарушение в соответствии с частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.
Обстоятельств, исключающих назначение данного вида административного наказания, предусмотренных статьей 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) руб. Разъяснить ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Сумму административного штрафа перечислить на счет: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670), ИНН <***>, КПП 381101001, номер счета получателя платежа 03100643000000013400, Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, кор./сч. банка получателя платежа 401028101453700000026, КБК 83711601153010006140, БИК 012520101, ОКТМО 25703000, УИН 037 606 881 704 202 539 683 9043. Копию платежного документа представить в мировой суд. Копию постановления вручить ФИО3 и направить в Ангарский специализированный отдел судебных приставов по ОУПДС - для сведения. Постановление может быть обжаловано в Ангарский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 27 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.
Мировой судья И.А. Кузакова
Постановление вступило в законную силу _________ Секретарь ___________________________
<ФИО1> <ФИО2>