КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г.Рассказово 30 сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка №2 Рассказовского района и г.Рассказово Тамбовской области Барсукова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ посредством видеоконференц-связи с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, При рассмотрении дела об административном правонарушении разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ. Статья 51 Конституции РФ разъяснена.
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в <ДАТА> час. по месту жительства: <АДРЕС> установлено, что гр. ФИО2, являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, нарушив ограничение, установленное ему <АДРЕС> от <ДАТА5>, на основании Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно в указанное время отсутствовал по месту жительства. В судебном заседании ФИО2, участвующий в деле посредством видеоконференц-связи, не отрицает факт выше указанного правонарушения. Анализируя фактические данные, установленные материалами дела об административном правонарушении, заслушав ФИО2, прихожу к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно: повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Частью 1 ст.19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ч.3 ст.19.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Как установлено в судебном заседании, ФИО2 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.
Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314. 1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела: протоколом ТТ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8> и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании. Исследовав и проанализировав представленные доказательства, нахожу каждое из них относимым, допустимым, достоверным, а их совокупность достаточной для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается, а потому считаю возможным положить их в основу постановления. Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания ФИО2 за совершение административного правонарушения, судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения), и отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также принимая во внимание, что ФИО2 не относится к перечню лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст.19.24 ч.3, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Срок наказания исчислять с момента задержания <ДАТА9> с <ДАТА> час., протокол ТТ <НОМЕР> от <ДАТА8>. Постановление может быть обжаловано в Рассказовский районный суд Тамбовской области через мирового в течение десяти дней со дня вручения (или получения) копии постановления. Мировой судья /подпись/ И.Н. Барсукова Копия верна. Мировой судья И.Н.<ФИО1>