5-429/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 19 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Рудковская А.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. До начала судебного заседания, назначенного на 19.12.2023 в адрес судебного участка от ФИО2 повторно поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения в суд по месту его жительства и осуществление трудовой деятельности, по адресу: <АДРЕС>, в связи с тем, что он желает участвовать при рассмотрении дела лично, явиться для рассмотрения дела в г. Екатеринбург не имеет возможности. В подтверждении своих доводов приложил копию паспорта и справку с места работы. Изучив дело, заявленное ходатайство и приложенные к нему материалы, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 46 и ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение данного дела относится к компетенции мирового судьи. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Из материалов дела усматривается, что место совершения административного правонарушения и место жительства ФИО2 находятся в разных населенных пунктах, местом регистрации ФИО2, является: <АДРЕС>, что следует из представленной копии паспорта. Кроме того, ФИО2 является действующим сотрудником МВД России «Кунгурский» (дислокация с. Березовка), поэтому отъезд в г. Екатеринбург для рассмотрения дела приведет к отстранению от должностных обязанностей на продолжительный срок, в связи с чем, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО2 направив дело для рассмотрения по месту его жительства. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.4, 29.9, 29.12 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ФИО2 <ФИО1> удовлетворить. Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, направить по месту его жительства мировому судье судебного участка № 8 Кунгурского судебного района Пермского края (617570, <...>), для рассмотрения по существу.
Мировой судья А.М. Рудковская