Дело № 1-75/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 ноября 2023 г. г.ПензаМировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Пензы Зенкина М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Юрмашева М.А. подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Дроздовой Е.П., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер № 9576, при секретаре Хариной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Пензе уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА2> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 органом дознания обвиняется в том, что 24.07.2023 в период времени с 12.00 час. по 18.00 час., находясь на территории ярмарки, расположенной по адресу: <...>, увидев на асфальтированном участке местности с географическими координатами: 53°11'49'' с.ш. 45°1'22'' в.д. телефон и понимая, что оставленный без присмотра телефон марки «Infinix» модели «Note12», в чехле, ей не принадлежит и она имеет возможность сдать его сотрудникам полиции или администрации ярмарки, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с асфальта и тайно похитила принадлежащее <ФИО1> имущество: телефон марки «Infinix» модели «Note12» стоимостью 10327 рублей 55 копеек, в чехле не представляющем материальной ценности для последнего, а всего имущество на общую сумму 10327 рублей 55 копеек. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 10327 рублей 55 копеек. Подсудимая ФИО2 согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший <ФИО1> согласны на применение особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником в присутствии последнего, что подтверждается ею самой в судебном заседании. Суд находит данную консультацию достаточной. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Сторона обвинения и защитник согласны на постановление приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства. Следовательно, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимой разъяснено и понятно, что она не сможет обжаловать приговор суда по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что ФИО2 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.158 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление. ФИО2 привлекалась к административной ответственности (л.д.88, 89), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.91, 93), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.94), имеет ребенка (л.д. 87). К смягчающим обстоятельствам суд относит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья близких родственников, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей его совершения. Явку с повинной (заявление) суд учитывает как активное способствование расследованию преступления, поскольку она написана ФИО2 после того, как сотрудникам полиции стало известно о совершении ею преступления, которую она подтвердила при даче показаний в качестве подозреваемой.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, учитывая данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ. Оснований для назначения иного вида наказания, суд не усматривает.

Поскольку обязательные работы не являются самым строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не подлежат применению. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговор и л: ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>оставить за потерпевшим по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья КОПИЯ ВЕРНА: Мировой судья