2025-06-28 13:06:36 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-8/25
11MS0011-01-2025-001292-45
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
город Ухта Республика Коми
28 апреля 2025 года
Мировой судья Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми Галстян А.М., при секретаре судебного заседания Бобковой Л.В., с участием
государственного обвинителя - помощника прокурора г.Ухты Земцовой В.Н., подсудимой ФИО3, защитника - адвоката Снетковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования подсудимой предъявлено обвинение в совершении следующих преступлений.
23 января 2025 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <...>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, похитила находившийся на полках свободной выкладки, товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно: Мираторг «Мякоть говядины кат. А охл.», стоимость за 1 кг. 1099,99 рублей, массой 0,582 гр. стоимостью 640 рублей 19 копеек; 1 упаковку Мираторг «Black Angus Стейк Тендер мраморная говядина» 260 гр. стоимостью 319 рублей 99 копеек; 1 упаковку туалетной бумаги «PAPIA 3 слоя» в количестве 4 рулонов стоимостью 179 рублей 99 копеек; кетчуп томатный 500 г. «Махеевъ» (Эссен Продакшн) в кол. 1 штуки стоимостью 119 рублей 99 копеек; яйца куриные «Деревенские» С1 10 шт. в кол. 1 упаковки стоимостью 109 рублей 99 копеек; 1 банку напитка ADRENALINE Rush энергетический газированный 0,449 л. стоимостью 119 рублей 99 копеек; GRAND DESSSERT Пудинг шоколадный 5,2% в количестве 2 штук, цена за 1 штуку 102 рубля 99 копеек, общей стоимость 205 рублей 98 копеек; ANGELATO Коктейль молочный вкус клубника\манго 2% 950 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 159 рублей 99 копеек; ANGELATO Коктейль молочный ваниль\мороженое 2% 950 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 149 рублей 99 копеек; сумку хозяйственную «Магнит» в количестве 1 штуки стоимостью 183 рубля 99 копеек; «Чудо йогурт» шоколад\печенье 3% 105 г. в количестве 2 штук, цена за 1 шт. 39 рублей 99 копеек, общей стоимостью 79 рублей 98 копеек; «Простоквашино Прод. твор.» голубика\банан 3,6% 110 г. в количестве 3 штук, цена за 1 шт. 39 рублей 99 копеек, общей стоимостью 119 рублей 97 копеек; «Простоквашино Прод. твор.» груша\банан 3,6% 130 г. в количестве 2 штук, цена за 1 шт. 49 рублей 99 копеек, общей стоимостью 99 рублей 98 копеек; «Растишка» твор. клубника\банан\пломбир 3,5% в количестве 1 штуки стоимостью 89 рублей 99 копеек; «Простоквашино Прод. твор.» вишня\банан 3,6 % 110 г. в количестве 2 штук, цена за 1 шт. 39 рублей 99 копеек, общей стоимостью 79 рублей 98 копеек; «Чудо воздушный творожок» со вкусом пломбира 5,8% 85 г. в количестве 2 штук, цена за 1 шт. 39 рублей 99 копеек, общей стоимостью 79 рублей 98 копеек. После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В результате действий ФИО3 АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2739 рублей 97 копеек. Она же, ФИО3, 01 февраля 2025 года в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <...>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, похитила находившийся на полках свободной выкладки товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно: виски «Jack Daniel's Tenessee» зерновой 40%, объем 0,7л. (США), стоимостью 1999 рублей 99 копеек; вино игристое «Beau de France белый брют», объем 0,75 л. (Франция), стоимостью 649 рублей 99 копеек. После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.
В результате действий ФИО3 АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2649 рублей 98 копеек. Действия ФИО3 по каждому из двух преступлений органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимой ФИО3, заявлено ходатайство, поддержанное её защитником, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, поскольку она ранее не судима, впервые совершила преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаялась, после совершенного преступления приняла меры к заглаживанию вреда, возместив причиненный преступлением ущерб в полном объеме.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 19 от 27 июня 2013 года "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" указано, что посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно положениям уголовно - процессуального закона, кроме установления того, что обвинение в отношении лица обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судья должен убедиться в том, что в материалах содержатся достаточные сведения о заглаживании лицом, привлеченным к уголовной ответственности вреда, причиненного преступлением. Под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО3 по каждому из двух преступлений по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, поскольку обвинение, с которым согласилась ФИО3, обосновано, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, анализ которых позволяет суду сделать вывод о доказанности вины последней в совершённых преступлениях, а именно: рапортом по линии «02» (л.д.4); заявлением представителя потерпевшего о привлечении неизвестного лица к ответственности за совершение хищения товара (л.д.5); протоколом осмотра места происшествия (л.д.9-13); заявлением ФИО3 о совершенном преступлении (л.д.19); показаниями подозреваемой ФИО3 (л.д.33-36); рапортом об обнаружении в действиях ФИО3 признаков преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ (л.д.56); заявлением представителя потерпевшего о привлечении неизвестного лица к ответственности за совершение хищения товара (л.д.57); протоколом осмотра места происшествия (л.д.61-65); заявлением ФИО3 о совершенном преступлении (л.д.67); показаниями подозреваемой ФИО3 (л.д.77-79); товарными накладными о стоимости похищенного товара (счета фактуры) (л.д.83-104, 110-113); показаниями представителя потерпевшего <ФИО1> (л.д.121-126); показаниями свидетеля <ФИО2> (л.д.135-138); протоколом осмотра предметов (л.д.142-149).
Судом установлено, что ФИО3 ранее не судима, впервые обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не привлекалась к административной ответственности, не помещалась в Специальный приемник ОМВД России «Ухтинский», не состоит в браке, имеет двоих малолетних детей, после совершенных преступлений приняла меры к заглаживанию вреда, причинённого её действиями, а именно возместила причиненный преступлениями ущерб в полном объеме, в связи с чем, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении неё в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и освобождении от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и определении его размера, суд, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО3 и её семьи, возраст последней, возможность получения ею дохода. Кроме того, в соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, суд устанавливает срок, в течение которого ФИО3 обязана оплатить судебный штраф, а именно в течение 15 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Следует отметить, что в соответствии с п. 16.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" совершение лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Согласно п. 9 "Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10 июля 2019 года, положениями Общей части УК РФ определение окончательного размера судебного штрафа, назначаемого в отношении лиц, совершивших несколько преступлений небольшой и (или) средней тяжести (образующих их совокупность), не регламентируется, поскольку судебный штраф является не наказанием, назначаемым за конкретное преступление, а иной мерой уголовно-правового характера, применяемой к лицу, и на него не могут распространяться положения ст. 69 УК РФ, предусматривающей назначение наказания по совокупности преступлений. При этом, освобождение от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ - это единовременное решение суда в отношении одного лица, а, следовательно, с учетом всех обстоятельств, позволяющих судить о наличии оснований и условий для принятия такого решения судом независимо от количества совершенных преступлений всегда вместо наказания должна применяться одна (единая, учитывающая в том числе количество и характер совершенных им общественно опасных деяний) мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 446.1, 446.3 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.
ФИО3 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Реквизиты на перечисление судебного штрафа: Получатель УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 110101001; р/сч. 40102810245370000074, 03100643000000010700, Банк получателя Отделение - НБ Республики Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар; БИК 018702501; КБК 18811603200010000140; ОКТМО 87525000; ФИО ФИО3, УИН 18851125010060176060.
Разъяснить ФИО3, что судебный штраф подлежит уплате в течение 15 дней со дня вступления постановления суда в законную силу; в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации; сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в органы принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: видеозаписи на CD дисках- хранить при деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми.
Мировой судья А.М. Галстян