К делу су 267 № 5-613/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2023 года г. Темрюк Мировой судья судебного участка № 267 Темрюкского района Краснодарского края Скопинцева Светлана Александровна, (353500 <...>), рассмотрев в порядке подготовки поступивший из ФИО1 МВД России на транспортематериал об административном правонарушении в отношении ФИО2 Н.1 по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> ФИО2 Н.1 ФИО3 привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна). Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА3> материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 Н.1 по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ был возвращен в ФИО1 МВД России на транспорте, ввиду неправильного составления протокола и неполноты представленных материалов. Согласно сопроводительному письму, материал был получен для доработки ФИО1 МВД России на транспорте <ДАТА4>

Как видно из представленных материалов, после устранения недостатков определением начальника полиции ФИО1 МВД России на транспорте от <ДАТА5> материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 Н.1 по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ определено передать на рассмотрение мировому судье. Согласно отметкам почтового конверта, материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 Н.1 по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ был направлен почтой России из г. <АДРЕС> <ДАТА6>, поступил на почту в г. <АДРЕС> <ДАТА7> Конверт с материалом доставлен в канцелярию судебного участка <ДАТА8> Таким образом, после устранения недостатков материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 Н.1 по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ поступил мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ДАТА8> Производство по данному делу об административном правонарушении не может быть начато по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ давность привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, составляет девяносто суток.

Поскольку предусмотренных законом оснований для приостановления срока привлечения к административной ответственности в данном случае не имеется, то срок давности привлечения гр. ФИО2 Н.1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ истек <ДАТА9> В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 Н.1 по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в <АДРЕС> районный суд через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья: С.А. Скопинцева