УИД 26MS0028-01-2023-004527-90
Дело 3-545-09-431/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Ессентуки 14 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 города Ессентуки Ставропольского края Арушанов Р.Э.,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового суда города Ессентуки Ставропольского края расположенного по адресу: <...>, административное дело в отношении: ФИО1, .., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
18 октября 2023 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки лейтенантом полиции И... составлен протокол об административном правонарушении серии 26 ВК № 454592 в отношении ФИО1, согласно которому … 2023 года в .. часов .. минут, ФИО1, управляя транспортным средством «…» государственный регистрационный знак … регион, нарушил п.п. 1.3, 11.4, 11.2 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке при движении по дороге, не являющейся главной и имеющей по одной полосе в каждом направлении, обозначенной дорожным знаком 2.4 «уступи дорогу» совершил обгон … государственный регистрационный знак … регион, выехав на сторону дороги предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 показал, что … 2023 года вечером, около …часов он пересекал улицу ... На перекрестке перед ним находилось три автомобиля. В течении 10 секунд два автомобиля повернули, стоявшие перед перекрестком. На автомобиле, который стоял перед ним он увидел аварийную сигнализацию. Он решил, что на том автомобиле заглох двигатель и он продолжать движение не будет. Он начал объезд препятствия на прерывистой линии разметки. Помех для продолжения движения он не создавал. С протоколом полностью согласен, нарушение допустил неумышленно, угрозу ДТП не создал. Просит не лишать его водительского удостоверения, так как, он работает и ежедневно управляет транспортным средством. Работа связана с постоянными командировками по Ставропольскому краю и Краснодарскому краю и прилежащих регионов, в которые он ездит самостоятельно в качестве водителя, на своем или служебном транспорте. Право управления транспортным средством необходимо ему для обеспечения стабильного имущественного положения его семьи. Стаж вождения более 20 лет. На иждивении имеет двоих малолетних детей. Нарушение допустил впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Обязуется впредь не совершать подобных правонарушений.
Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение.
В судебном заседании установлено, что … 2023 года в .. часов .. минут, ФИО1, управляя транспортным средством «…» государственный регистрационный знак … регион, нарушил п.п. 1.3, 11.4, 11.2 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке при движении по дороге, не являющейся главной и имеющей по одной полосе в каждом направлении, обозначенной дорожным знаком 2.4 «уступи дорогу» совершил обгон … государственный регистрационный знак … регион, выехав на сторону дороги предназначенную для встречного движения.
Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу 11.2. ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
В силу п. 11.4. ПДД РФ обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197) на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях:
-не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ);
-запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ).
Факт совершения административного правонарушения ФИО1, ответственность, за которое установлена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 26 ВК №454592 от 18 октября 2023 года (л.д.3), схемой места дорожно-транспортного происшествия от 18 октября 2023 года, с которой ФИО1 ознакомлен и согласен, о чем имеется его роспись (л.д.4), фотоматериалами (л.д. 5), карточкой операции с ВУ (л.д. 6), параметрами поиска (л.д. 7), объяснениями ФИО1 данными им в судебном заседании.
При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КоАП РФ, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол. Установлено, что нарушений не допущено.
Объектом правонарушений, предусмотренных ст. 12.15 КоАП РФ, являются административно-правовые нормы, устанавливающие определенный порядок дорожного движения.
Субъектом данного правонарушения является водитель, нарушивший правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Суд считает, что вина ФИО1 установлена всеми признаками состава административного правонарушения.
Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Санкция части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает альтернативное административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Вместе с тем, в силу части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а так же ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Назначение административного наказания в виде лишения специального права не является единственно возможным способом достижения целей административного наказания при наличии формальных признаков состава правонарушения, оценке подлежит вопрос о целесообразности привлечения нарушителя к данному виду административной ответственности.
В соответствии со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок привлечения к административной ответственности ФИО1 не истёк.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 предусмотренным ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1 предусмотренным ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит то, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения в области 12 главы ПДД РФ.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности суд не усматривает.
При определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, который официально трудоустроен, на иждивении имеет двоих малолетних детей, что подтверждается документами приобщенными в ходе судебного заседания, впервые совершил административное правонарушение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 3.5, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере … рублей.
Получателем административного штрафа является: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по г. Ессентуки, л/с <***>), КПП 262601001, ИНН <***>, ОКТМО 07710000, номер счета получателя 03100643000000012100 Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г.Ставрополь, БИК 010702101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810426231800003520.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с п. 1.3 ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк по реквизитам, приложенным к настоящему постановлению.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в порядке части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания.
Постановление, может быть обжаловано в Ессентукский городской суд через мирового судью судебного участка № 2 г. Ессентуки в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Р.Э. Арушанов