Результаты поиска

Решение по административному делу

<НОМЕР> УИД 52MS0177-01-2025-001594-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> ул. <АДРЕС>, д. 15/1, пом. 1, г. Н. Новгород

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>(и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>) Нижегородского судебного района г. Н. Новгород <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица - <ФИО2>» <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженец: <АДРЕС>, паспорт серия и номер <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступивших мировому судье протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> и других материалов, <ФИО4> расположенного по <АДРЕС>, директором которого является <ФИО3>, нарушен срок предоставления сообщения о создании на территории РФ обособленных подразделений (за исключением филиалов и представительств) российской организации и об изменениях в ранее сообщенные сведения о таких подразделениях. В представленной сообщении указана дата создания - <ДАТА4>, сообщение должно быть подано не позднее <ДАТА5>

<ФИО4> сообщения направлены <ДАТА6>, что повлекло нарушение п. п. 3 п. 2 ст. 23 НК РФ и за что предусмотрена административная ответственность, установленная ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

В судебное заседание явился представитель <ФИО3>-<ФИО6>. В судебном заседании, лицу, привлекаемому к административной ответственности, разнесены права, предусмотренные ст.ст. 24.2,24.4,25.1,25.5,29.3 КоАП, ст. 51 Конституции РФ.

В процессе рассмотрения дела, представитель по доверенности <ФИО6>, вину признала и ходатайствовала о назначении наказания в виде предупреждения

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. По смыслу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с п. п. 3 п. 2 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики-организации обязаны сообщать в налоговый орган по месту нахождения организации обо всех обособленных подразделениях российской организации, созданных на территории РФ (за исключением филиалов и представительств) в течение одного месяца со дня создания обособленного подразделения российской организации.

В соответствии со ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

На основании ст. 6 Федерального закона от <ДАТА7> N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" на руководителе организации лежит обязанность по организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета, на которых строится в том числе исчисление налогов.

В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащей полные сведения об <ФИО4> усматривается, что руководителем данного юридического лица является <ФИО3>. Согласно материалам дела <ФИО4> не предоставило в установленный законом срок сообщения о создании на территории РФ обособленных подразделений (за исключением филиалов и представительств) российской организации и об изменениях в ранее сообщенные сведения о таких подразделениях.

На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу, что <ФИО3>, являясь директором вышеуказанной организации, в силу закона и своих должностных обязанностей, должен был своевременно, представить вышеуказанную информацию в ИФНС по <АДРЕС> району <ФИО7> по адресу: <ФИО7>, <АДРЕС>,<АДРЕС>

Вина генерального <ФИО2> <ФИО3> в совершении указанного правонарушения полностью доказана материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, выпиской из ЕГРЮЛ и иными материалами дела.

Доказательств невиновности <ФИО3> в ходе производства по делу об административном правонарушении не представлено. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлеченного к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, при отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства по делу. Рассматривая вопрос о замене наказания в виде административного штрафа предупреждением, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

По смыслу ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности условий, приведенных в указанных выше правовых нормах.

Сведений о привлечении <ФИО3> к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области налогов и сборов материалы дела не содержат. Рассматриваемым правонарушением не был причинен вред, и не возникла угроза его причинения жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественного ущерба.

При данных обстоятельствах мировой судья усматривает основания для применения в отношении должностного лица <ФИО3> положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ и находит возможным административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, заменить на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15.6 ч. 1; ст. ст. 4.1.1, 29.9 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать генерального <ФИО2> <ФИО8> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание по этой статье в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Новгород через судебный участок <НОМЕР> Нижегородского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>