ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 октября 2025 года город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 22 ФИО1, (162608, <...>; тел./факс 8(8202)57-94-96, электронный адрес: 22@mirsud.gov35.ru; официальный сайт: http://22.vld.msudrf.ru/),

рассмотрев в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 26 статьи 19.5 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 26 статьи 19.5 КоАП РФ в городе Череповце Вологодской области при следующих обстоятельствах:

ФИО2, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС>, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №22 от 28.01.2025 года по делу №5-73/2025 была привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 10000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 25 статьи 19.5 КоАП РФ за неисполнение 12.11.2024 года предписания государственного инспектора земельного надзора по Новгородской и Вологодской областям от 03.10.2024 года №35, которым ей предписывалось в срок до 11.11.2024 года провести мероприятия по защите земель и охране почв от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями на земельном участке сельскохозяйственного назначения (с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства) с кадастровым номером <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> га, расположенном по адресу: <АДРЕС> освободив указанный земельный участок от сорной растительности, включенной в Перечень сорных растений для установления признаков неиспользования земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения по целевому назначению или использования с нарушением законодательства Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 18.09.2020 года №1482: борщевик Сосновского, пырей ползучий, также на участке произрастает кустарниковая растительность (ива). Земельный участок в соответствии с его целевым назначением не используется.

ФИО2, 02.07.2025 года, повторно в течение года не выполнила предписание государственного инспектора земельного надзора по Новгородской и Вологодской областям от 28.11.2024 года № 65, которым ей также предписывалось в срок до 01.07.2025 года провести мероприятия по защите земель и охране почв от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями на земельном участке сельскохозяйственного назначения (с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства) с кадастровым номером <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> га, расположенном по адресу: <АДРЕС> освободив указанный земельный участок от сорной растительности, включенной в Перечень сорных растений для установления признаков неиспользования земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения по целевому назначению или использования с нарушением законодательства Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 18.09.2020 года №1482: борщевик Сосновского, пырей ползучий, также на участке произрастает кустарниковая растительность (ива). Земельный участок в соответствии с его целевым назначением не используется.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, представлено заявление, в котором указала о том, что с протоколом об административном правонарушении согласна, свою вину признает, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие. Судья, исследовав материалы дела, производство по настоящему делу прекращает по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения. В силу части 1.1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2022 №19-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в <ОБЕЗЛИЧЕНО> впредь до внесения в законодательство об административных правонарушениях изменений, вытекающих из настоящего Постановления, исчисление срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ должно осуществляться начиная со дня совершения административного правонарушения. В данном случае срок давности привлечения к административной ответственности ФИО2 начал исчисляться со дня совершения административного правонарушения, то есть с 02.07.2025 года и по 29.09.2025 года, то есть 90 календарных дней. Таким образом, последним днем привлечения к административной ответственности ФИО2 являлось 29.09.2025 года. В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Однако, протокол № 35-25/04-053 от 16.09.2025 года, об административном правонарушении в отношении ФИО2 поступил мировому судье только 22.09.2025 года, при этом, ФИО2 одновременно с поступлением протокола об административном правонарушении мировому судье доставлена не была, вследствие чего мировой судья был лишен возможности рассмотреть настоящее дело в установленные законом сроки при надлежащем извещении лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела. Протокол принят мировым судьей к производству, назначен к рассмотрению в судебном заседании на 29.09.2025 года, судебное заседание отложено на 20.10.2025, в связи с отсутствием данных об извещении лица, привлекаемого к административной ответственности. Поскольку на момент рассмотрения дела срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истек, производство по делу в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.5, 24.5, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 26 статьи 19.5 КоАП РФ в отношении ФИО2, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку №22 в течение 10 дней с момента вручения или получения копии.

Мировой судья подпись ФИО1

УИД 35MS0022-01-2025-003667-79 Подлинный документ подшит

в деле №5-779/2025 и находится в производстве мирового судьи Вологодской области

по судебному участку №22