Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> ХССР, самозанятый, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО4, <АДРЕС>, проживает по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО4, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ОУФМС России по Республике <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 22 час. 30 мин. в Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР>, <ФИО2>, управляя транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД МВД по г. <АДРЕС> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается распиской, также согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения. При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана и подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> 19 МН <НОМЕР>, из которого видно, что был остановлен автомобиль под управлением водителя <ФИО3> <ДАТА4> в 22 час. 30 мин. в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР>, при этом у водителя имелись признаки опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> 19 АА <НОМЕР>, которым <ФИО3> отстранен от управления автомобилем Тойота Королла Филдер г/н <НОМЕР>, в связи с тем, что у него имелись признаки опьянения: резкое изменение кожных покровов лица; - протоколом о задержании транспортного средства 19 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА4>; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> 19 МО <НОМЕР>, согласно которому при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние опьянения, <ФИО3> предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался; - рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, в котором указано, что был остановлен автомобиль Тойота Королла Филдер г/н <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО2> с признаками опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, которому предложено пройти освидетельствование на месте, на что водитель отказался, в дальнейшем было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого <ФИО2> также отказался; - справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД по России по г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, согласно которой <ФИО2> к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения привлекался, однако постановлений о привлечении к административной ответственности по ч.ч. 1, 3 ст. 12.8, ч.ч. 1, 2 ст. 12.26 КоАП РФ, приговоров по ст. 264.1 УК РФ, ч.ч. 1, 2 ст. 264.1 УК РФ, ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, вступивших в законную силу не имеет; - карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой <ФИО2> имеет водительское удостоверение со сроком действия до 20.01.2034; - справка о параметрах поиска правонарушений в отношении <ФИО2>; - видеозаписью, исследованной в судебном заседании, из которой видно, что <ФИО2>, у которого имеются признаки опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования; - актом о применении служебной собаки <НОМЕР> от <ДАТА4>; - заявлением <ФИО3> от <ДАТА7> о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие. Приведенные доказательства в их совокупности суд находит допустимыми и достаточными для рассмотрения дела, в совокупности имеющиеся доказательства свидетельствуют о вине <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанное правонарушение по юридической конструкции относится к так называемым формальным составам. Оно считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования. При назначении наказания суд, в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысячи рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от <ДАТА8> N 490-ФЗ). С учетом перечисленных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности назначения <ФИО3> наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В силу пп. 1.1. данной статьи в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Сумму административного штрафа внести на следующие реквизиты: получатель УФК по Республике <АДРЕС> (МВД <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя 0310064300000001800 в ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, кор/сч 40102810845370000082, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 95715000, УИН 188104192560100003917. Взыскатель: ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>. Квитанцию об уплате штрафа предоставить на судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, 37, каб. 3. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При неуплате административного штрафа в указанный срок копию настоящего постановления направить в <АДРЕС> городское отделение УФССП России по Республике <АДРЕС> для исполнения. Исполнение данного постановления возложить ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу «___»_____________ года Исполнительный документ выдан «___»____________года. Срок предъявления к исполнению 2 (два) года. Отметка об исполнении_____________________________________