Решение по административному делу

Дело № 5-584/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 09 июля 2025 года п. Плесецк Мировой судья судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> АК <НОМЕР> ФИО3 (далее также лицо), <ДАТА4> около 23 часов 30 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> совершил заведомо ложный вызов экстренных служб (полиции), сообщив заведомо ложную информацию о происшествии. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие лица. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статья 19.13 КоАП РФ предусматривает ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Вина лица в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым Скворцов согласился о чем имеется его подпись в протоколе, ознакомлен, копию получил, замечаний и возражений при составлении не представил. Из объяснения Яновского следует, что <ДАТА5> он перекрывал крышу в своей квартире, затем совместно с женой стал выпивать пиво. В ходе совместного распития спиртного у Яновских произошел скандал, в ходе которого ФИО3 решил сообщить в полицию недостоверную информацию о том, что <ФИО1> (дедушка их общего ребенка) увез их малолетнего сына в пос. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения.

В последующем данная информация не подтвердилась. На самом деле <ФИО1> был трезв. Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что свою вину лицо признало.

На основании исследованных материалов, вина лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, - заведомо ложный вызов специализированных служб, установлена. Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями КоАП РФ, и являющимся допустимым доказательством по делу; объяснением лица, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6> Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что ФИО3, и это подтверждается его объяснением (признание вины), что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, данными сведениями она желала ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе.

За совершение данного административного правонарушения лицо подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающих вину обстоятельств не установлено. Последний раз по гл. 19 КоАП РФ ФИО3 привлекался к административной ответственности в 2010 году. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием при малозначительности совершенного административного правонарушения. Между тем, оснований для признания совершенного лицом административного правонарушения малозначительным на основании ст. 2.9 КоАП РФ и с учетом позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» мировой судья не усматривает. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует направить судье, вынесшему постановление. Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Получателем штрафа является - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей АО), ИНН: <***>, КПП: 290101001 Кор./счет получателя: 40102810045370000016, Номер счета получателя платежа: 03100643000000012400 Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск БИК: 011117401, КБК: 43511601193010013140, ОКТМО 11550000 УИН: 0210237100000000033600680 Орган, составивший протокол об административном правонарушении: ОМВД России «Плесецкий». Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Плесецкий районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области либо непосредственнов суд апелляционной инстанции.

Мировой судья

О.Н. Майданиченко

Копия верна, мировой судья