Дело № 5-124-609/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

03 декабря 2025 года р.п. Городище Волгоградская область

Мировой судья судебного участка № 124 Городищенского судебного района Волгоградской области Фолимонова А.А. (403003 Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Городище, улица Промышленная, дом №6), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>., паспорт <НОМЕР> от <ДАТА> г. Отделением УФМС России по Волгоградской области в Городищенском районе, работающего по договору загрузчиком в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении лиц, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

29.11.2025 в 23 час. 00 мин. ФИО2 <ФИО>., в отношении которого вступившим в законную силу решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 28.02.2019 установлен административный надзор, повторно в течение одного года, нарушил установленные ему судом административные ограничения на основании Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно, в ночное время суток 29.11.2025 отсутствовал дома по адресу: <АДРЕС>, и эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 <ФИО3> строго не наказывать. Выслушав ФИО2 <ФИО>., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно части 3 статьи 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Из анализа статей 4.3 и 4.6 КоАП РФ следует, что повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. Таким образом, положения части 3 статьи 19.24 КоАП РФ следует рассматривать во взаимосвязи со статьей 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В силу пункта 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица судом могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 28.02.2019 установлен административный надзор на срок 8 лет, а также административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток. При этом, постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Городищенскому району подполковника полиции ФИО5 <ФИО>. №0114213 от 07.03.2025 по делу об административном правонарушении ФИО2 <ФИО>. признан виновным по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу 19.03.2025. В судебном заседании ФИО2 <ФИО>. и лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Городищенскому району ФИО7, подтвердили, что указанный административный штраф оплачен.

При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что 29.11.2025 в 23 час. 00 мин. ФИО2 <ФИО>., в отношении которого вступившим в законную силу решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 28.02.2019 установлен административный надзор, повторно в течение одного года, нарушил установленные ему судом административные ограничения на основании Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно, в ночное время суток 29.11.2025 отсутствовал дома по адресу: <АДРЕС>, и эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности: протоколом об административном правонарушении АК-34 №220926 от 03.12.2025, копией приговора Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 14.12.2015; копией решения Урюпинского городского суда Волгоградской области от 28.02.2019; копией решения Городищенского районного суда Волгоградской области от 22.04.2021; копией постановления заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Городищенскому району подполковника полиции ФИО5 <ФИО>. №0114213 от 07.03.2025; рапортом старшего УУП ГУУП и ПДН ОМВД России по Городищенскому району от 30.11.2025; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 29.11.2025; письменными объяснениями ФИО2 <ФИО>. от 03.12.2025, ФИО2 <ФИО>. от 29.11.2025; справкой на лицо по учета СООП; копией справки № 003779 от 06.06.2019; регистрационным листом; листом учета профилактических мероприятий; информационной карточкой на поднадзорное лицо; сторожевым листком . Таким образом, на момент совершения административного правонарушения 29.11.2025, ФИО2 <ФИО>. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ. С учетом изложенного, в судебном заседании вина ФИО2 <ФИО4> административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, а именно, в повторном в течение одного года совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, и эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, нашла своё подтверждение. При назначении наказания ФИО2 <ФИО> мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности. При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает, что ФИО2 <ФИО>. свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, что мировым судьей в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признается обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО>. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает, что наказание ФИО2 <ФИО>. должно быть назначено в виде обязательных работ, в пределах санкции, предусмотренной частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Руководствуясь ч.3 ст.19.24, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО6> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. Контроль за исполнением постановления возложить на Городищенский районный отдел судебных приставов ГУФССП по Волгоградской области.

Постановление может быть обжаловано в Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней с момента его вручения через мирового судью.

Мировой судья /подпись/ А.А.Фолимонова