Решение по административному делу

УИД 61 MS0186-01-2025-001608-18

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Мирошниченко Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС> области <АДРЕС> района п. <АДРЕС>, работающего по найму, гражданина Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, личность установлена заключением <НОМЕР> от <ДАТА3>, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение предусмотренное гл. 12 КоАП РФ, ранее лишен права управления транспортным средствами постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> г.;

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, <ДАТА5> в 23 часов 00 минут на участке автодороги ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> управлял транспортным средством автомобилем <НОМЕР>, государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ.

ФИО4 в судебном заседании показал, что с обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении он согласен, думал что права действующие.

Выслушав объяснения ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается: протоколом об административном правонарушении 61 АВ 22025654 от <ДАТА6>, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7> г.; справкой инспектора ДПС отделения ДПС ГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району ст. лейтенанта полиции <ФИО2>, карточкой водителя на ФИО5; видеозаписью.

Таким образом, ФИО3 <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя (работает по найму, инвалидности не имеет, ранее привлекался к административной ответственности, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, имеет неоплаченные штрафы), с учетом этого полагает, что в отношении ФИО4 следует назначить административное наказание в виде административного ареста, польку такое наказание достаточно для достижения целей административного наказания. Срок административного задержания лица исчисляется с момента помещения в спецприемник.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания ФИО3 <ФИО1> исчислять с момента помещения в спецприемник.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области со дня вручения копии постановления в течение 10 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья Ю.В. Мирошниченко