Решение по административному делу

Дело №5-190/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2025 года р.п.Чердаклы

Мировой судья судебного участка №1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области Коломиец В.О., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, родившегося <ДАТА2>, гражданина РФ (водительское удостоверение <НОМЕР>), зарегистрированного по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район<АДРЕС> привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 26.04.2025 в 19:00 у дома №<НОМЕР> по <АДРЕС> Чердаклинского района Ульяновской области управлял транспортным средством марки «Шкода Рапид» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее по тексту - ПДД). В судебном заседании ФИО1 не присутствовал. Он надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, согласно ст.25.1 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств. Протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 26.04.2025 в 19:00 у дома №<НОМЕР> по <АДРЕС> Чердаклинского района Ульяновской области управлял транспортным средством марки «Шкода Рапид» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив п.2.7 ПДД.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Актом освидетельствования на состояние опьянения на месте, предложенного инспектором ДПС, от которого ФИО1, имеющий признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, отказался под видеозапись. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое ФИО1 согласился под видеозапись. Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №45 от 26.04.2025, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние опьянения. Рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах выявления правонарушения. Просмотренными в судебном заседании видеозаписями, представленными инспекторами ДПС, на которых запечатлен процесс составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении не медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокола об административном правонарушении. Каких-либо нарушений законодательства при составлении инспектором ДПС указанных документов, не выявлено. При этом ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ему предоставлялась для обозрения поверка алкотектора. Какого-либо давления инспекторами ДПС на ФИО1 не оказывалось. Согласно п.2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Таким образом, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает обстоятельства правонарушения, личность, материальное положение ФИО1, смягчающее административную ответственность обстоятельство, в качестве которого мировой судья учитывает признание вины, что следует из телефонограммы, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, в качестве которого мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, считая возможным не назначать наказание в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На основании ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счет УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН <***>, КПП 732501001, р/сч <***> КБК 18811601123010001140, Отделение Ульяновск Банка России УФК по Ульяновской области г.Ульяновск, БИК 017308101, ЕКС 40102810645370000061, УИН 18810473250210000784. Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае его утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья В.О. Коломиец