2025-05-01 01:38:39 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Протокол 38 РП 399349
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 05.02.2025 г. Ангарск, Иркутская область Мировой судья судебного участка № 31 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Муратова Ирина Александровна (665830 <...> стр.1/1), рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-57/2025 (УИД 38MS0031-01-2025-000014-10) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Ангарск, 53 <...>; фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>; не работающего; паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ДАТА4> в 22 час. 20 мин. в <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО3 на рассмотрение дела не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, судебные отправления, направленные по адресу места регистрации и жительства привлекаемого лица, возвращены в адрес судебного участка с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, ФИО3, при наличии согласия на извещение посредством смс-оповещения, о чем он указал в протоколе об административном правонарушении /л.д. 3/ извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела посредством смс-оповещения на номер телефона указанный им, о чем свидетельствует отчет об отправке смс-сообщения /л.д. 21/.
Сведений об уважительности причин неявки привлекаемого лица суду не представлено. В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица, если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела. Суд расценивает неявку ФИО3 в судебное заседание как неуважительную, при этом исходит из того, что он, зная о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении и рассмотрение дела является неизбежным, уклонился от явки в суд. Основания для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 отсутствуют. Учитывая, что имеются данные о надлежащем извещении ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, судья полагает возможным применить положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который не явился в судебное заседание по неизвестной причине и фактически отказался от дальнейшего участия в рассмотрении настоящего дела. Исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения. С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ характеризуется умышленной виной. Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителяво время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует. Обязательным признаком рассматриваемого правонарушения является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством.
По смыслу закона доказательствами состояния опьянения водителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить, в том числе должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида (ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ). Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач психиатр-нарколог либо врач другой специальности, прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами.
С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 38 РП 399349 от <ДАТА4>, в котором зафиксировано событие административного правонарушения. Факт управления транспортным средством при составлении протокола ФИО3 не отрицал, что также подтверждается видеозаписью /файл IMG_5516, 01:32-01:36 минута записи/, на которой ФИО3 подтвердил, что транспортным средством управлял лично, пояснив, что «ехал от друзей до дома»; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 305856 от <ДАТА4>, согласно которому ФИО3 <ДАТА4> в 22 час. 20 мин. отстранен от управления транспортным средством «Хонда Фит», государственный регистрационный знак <***> регион. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством ФИО3 отстранен от управления транспортным средством, в связи с подозрением в управлении транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. При этом каких-либо замечаний о нарушениях допущенных должностным лицом при его оформлении со стороны ФИО3 не поступало, о чем свидетельствует отсутствие замечаний в протоколе. Исправления в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не являются основанием для признания указанного выше протокола недопустимым доказательством, поскольку исправления были внесены в присутствии ФИО3 с вручением ему копии данного процессуального документа, с внесенными в него исправлениями последний был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, замечаний по их содержанию не внес /л.д. 4/.Протокол об административном правонарушении и протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Такой порядок установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, которым утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - Правила). В соответствии с указанными Правилами, установлены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с Правилами перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений (п. 4). При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений (п. 5). Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (п. 6). Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется. Как следует из представленных материалов дела, данное требование закона инспектором ДПС ОВДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> городскому округу при привлечении ФИО3 к административной ответственности соблюдено. Приложенная к материалам дела видеозапись /файл IMG_5516/ объективно подтверждает то обстоятельство, что перед предложением инспектора о проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО3 был информирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке.
ФИО3 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование осуществлено инспектором по основаниям и в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>.
Освидетельствование ФИО3 проведено с использованием технического средства измерения алкотектор "PRO-100", заводской номер 906034, дата последней поверки прибора 08.04.2024. У ФИО3 установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,530 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что с учетом пределов допустимой абсолютной погрешности прибора (+/-10%) устанавливает состояние опьянения, в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, о чем указано в акте освидетельствования 38 ВТ 124083, результаты освидетельствования - 0,530 мг/л, подтверждены бумажным носителем вышеуказанного технического средства измерения /л.д. 5а/.
С актом 38 ВТ 124083 от <ДАТА4> ФИО3 ознакомлен, ему вручена копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился, заверив указанное своей подписью и записью «согласен». Мировой судья учитывает, что форма акта освидетельствования включает сведения о техническом средстве измерения, используемом при его проведении, о дате последней поверки прибора, что подтверждает, что алкотектор находился в рабочем состоянии, функционировал и в соответствии с его целевым предназначением осуществлял замер выдыхаемого воздуха, определение содержания этилового спирта, показывал результат освидетельствования. Лицо, освидетельствованное на состояние алкогольного опьянения, наделено правом согласиться или не согласиться с его результатами, что непосредственно отражается в акте и удостоверяется подписью этого лица. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 был согласен, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании не внес.
В соответствии с п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Представленные материалы дела содержат сведения о применении видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий. На видеозаписи, приложенной к материалам дела, зафиксированы обстоятельства вменяемого ФИО3 административного правонарушения. Согласно представленной видеозаписи в помещении поликлиники № 2 ОГАУЗ «Ангарская городская больница» зафиксировано последовательное совершение в отношении ФИО3 процессуальных действий, в ходе которых инспектор ДПС ОВДПС Госавтоинспекции предупредил водителя о видеофиксации процессуальных действий, разъяснил водителю его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, установив личность водителя и сообщив последнему о наличии у него признаков опьянения, инспектор составил протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством, с которым водитель был ознакомлен, от подписи отказался, при этом получил копию протокола под видеозапись. Далее инспектор разъяснил ФИО3 порядок освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличие свидетельства о поверке, которые инспектор предъявляет водителю для обозрения и фиксирует на видеокамеру, порядок оформления результатов освидетельствования, пояснив водителю, что в случае несогласия пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при несогласии с результатами освидетельствования либо при наличии достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования, будет направлен на медицинское освидетельствование в ОГБУЗ «ИОПНД» Ангарский филиал, отказ от которого влечет административную ответственность по ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.Потом от сотрудника следует предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО3 соглашается. В последующем инспектор проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха у водителя в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения, результат освидетельствования проявляется на экране алкотектора " PRO-100" - «0,530», оглашается инспектором, который сообщает, что у водителя установлено состояние опьянения, после чего бумажный чек с результатами освидетельствования выводится на печать, после чего инспектор оформляет акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предлагает водителю заполнить акт, где указать, согласен или не согласен водитель с результатами освидетельствования. ФИО3 поясняет инспектору, что он согласен с результатами, о чем собственноручно вносит запись в акт, подписывает его, далее копия акта вручается ФИО3 При оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости суд учитывает ее непрерывность, полноту, обеспечивающую, в том числе, визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО3 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил, с применением видеозаписи. Протокол по делу об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. На основании изложенного, каких-либо существенных нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении и приложенных к нему документов, при проведении процедуры освидетельствования в отношении ФИО3 судом не установлено. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения ФИО3 не оспаривался, и подтверждается совокупностью приведенныхвыше доказательств.
Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что <ДАТА4> в 22 час. 20 мин. в <АДРЕС>, ФИО3 управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО3, по делу не установлены. При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО3 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении наказания в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административного наказания, мировой судья учитывает обстоятельства дела; характер совершенного ФИО3 правонарушения, совершенного в области дорожного движения, способствующего росту аварийности, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения; личность ФИО3, который ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения (штраф оплачен). Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. Судом не установлены обстоятельства, предусмотренные ст.24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Назначение ФИО3 такого вида наказания согласуется с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основано на данных, подтверждающих соразмерность этой меры ответственности предусмотренным частью 1 статьи 3.1 названного кодекса целям административного наказания, связаннымс предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Положения ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ предусматривают, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах. Документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела либо в соответствии с законодательством РФ передаются заинтересованным лицам (п. 3 ч. 3). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Счастного <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УИН: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области л/с <***>), банк получателя: Отделение Иркутск Банк России // УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК (Территориального ОФК): 012520101, Единый казначейский счёт: № 40102810145370000026, Казначейский счёт: № 03100643000000013400, КБК: 18811601121010001140, ОКТМО 25703000, ИНН <***>, КПП 380801001. Разъяснить ФИО3, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа необходимо направить на судебный участок № 31 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области. Разъяснить положение ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой ФИО3 в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания должен сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в Отдел ГосавтоинспекцииУМВД России по Ангарскому городскому округу. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить копию данного постановления для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с правонарушителя. Неуплата суммы штрафа влечет возбуждение административного производства в отношении правонарушителя по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Разъяснить, что согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении: диски с видеозаписью процессуальных действий в отношении ФИО3, хранящиеся в материалах дела об административном правонарушении, по вступлении постановления в законную силу, хранить при деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения. Постановление может быть обжаловано в Ангарский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 31 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области. Мировой судья И.А. Муратова<ОБЕЗЛИЧЕНО>