Решение по административному делу

2025-08-27 15:20:45 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-27 15:20:45 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело 5-331/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 июня 2025 года г. Мценск

Мировой судья судебного участка №2 г.Мценска и Мценского района Орловской области Тимошина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении, ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

06.03.2025 г. в 20 ч. 20 мин. ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на причинение телесных повреждений в ходе словестного конфликта нанес побои <ФИО1>, а именно нанес один удар кулаком в область лица, чем причинил телесные повреждения в виде ушибленной раны верхнего века левого глаза, ссадины в области спинки носа слева, согласно заключению эксперта №597 от 27.03.2025, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, тем самым нанес побои причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В ходе судебного разбирательства лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся Потерпевший <ФИО1> обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил в полном объеме, пояснил, что в настоящее время претензий к ФИО2 не имеет. Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Мировым судьей установлено, что 06.03.2025 г. в 20 ч. 20 мин. ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на причинение телесных повреждений в ходе словестного конфликта нанес побои <ФИО1>, а именно нанес один удар кулаком в область лица, чем причинил телесные повреждения в виде ушибленной раны верхнего века левого глаза, ссадины в области спинки носа слева, согласно заключению эксперта №597 от 27.03.2025, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, тем самым нанес побои причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения им административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении помимо признания им своей вины, подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 57 ОР №005922 от 19.05.2025 г. Протокол об административном правонарушении составлен правильно, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры его оформления и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ; - рапортом УУП МО МВД России «Мценский» от 10.04.2025 г., - копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.04.2024; - объяснениями <ФИО1> от 06.03.2025, - объяснениями ФИО2 от 06.03.2025, - заключением эксперта (судебно-медицинской экспертизы живого лица) от 27.03.2025 года № 597, согласно которому у ФИО3 были обнаружены телесные повреждения в виде ушибленной раны верхнего века левого глаза, ссадины в области спинки носа слева. Обнаруженные повреждения образовались в результате травматического воздействия тупых твердых предметов (та), на что указывают морфологические особенности повреждений и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровья человека по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Допустимость и достоверность представленных доказательств по делу, сомнения у мирового судьи не вызывает. Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действияхФИО2 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ и его виновности в совершении правонарушения. Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственностиФИО2, мировой судья не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, мировой судья признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, примирение с потерпевшим. Обстоятельств, отягчающих административную ответственностьФИО2, мировым судьей не установлено. В соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, её имущественного положения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применение которого обеспечит реализацию задач административной ответственности, а именно в размере 5 000 рублей. Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 22.1, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: Управление Федерального казначейства по Орловской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Орловской области л/сч: <***>), ИНН: <***>, КПП: 575101001, ОКТМО: 54710000, номер счета получателя платежа: 03100643000000015400 в Отделении Орел Банка России//УФК по Орловской области г. Орел, № кор./сч. банка получателя платежа: 40102810545370000046, КБК: 80511601203010000140, БИК: 015402901, УИН: 0411871200005500002168007. Штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 2 г. Мценска и Мценского района по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в Мценский районный суд Орловской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Тимошина