Решение по административному делу
УИД 38MS0025-01-2025-000872-82 № 5-208/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 апреля 2025 г. г. Иркутск Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска - мировой судья судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска Суханова А.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в помещении судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска, расположенного по адресу: <...>, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
23 февраля 2025 г. в 01 час 10 минут на ул. Розы Люксембург в г. Иркутске, в районе дома № 251/6, водитель ФИО1 управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Данные обстоятельства послужили основанием для составления 6 марта 2025 г. старшим инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину в содеянном признала, указала, что 23 февраля 2025 г. ехала с гостей, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Выслушав ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующим выводам. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. Перечень признаков, дающих основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, определен в п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882, к таким признакам относятся: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются представленными в дело доказательствами. Из протокола об административном правонарушении 38 РП 406718 от 6 марта 2025 г., составленного старшим инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское», следует, что 23 февраля 2025г. в 01 час 10 минут на ул. Розы Люксембург в г. Иркутске, в районе дома № 251/6, водитель ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управляла транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Витц», государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии опьянения, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО1, уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. В данном протоколе не имеется неоговоренных исправлений, ставящих под сомнение допустимость протокола в качестве доказательства. Копия протокола ФИО1 вручена. Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается и другими доказательствами по делу. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 318796 от 23 февраля 2025 г., составленного инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское», следует, что водитель ФИО1 23 февраля 2025 г. в 01 час 10 минут при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения на ул. Розы Люксембург в г. Иркутске, в районе дома № 251/6, отстранена от управления транспортным средством марки «Тойота Витц», государственный регистрационный знак <***>. Проведение процессуального действия, указанного в протоколе об отстранении от управления транспортными средствами, а также разъяснение ФИО1 прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и положений ст. 51 Конституции РФ подтверждаются и видеозаписью, содержащейся в файлах на носителе — диске DVD+R. В связи с наличием признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882, водителю ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого ФИО1 отказалась. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 084656 от 23 февраля 2025 г., составленного инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское», водитель ФИО1 на ул. Розы Люксембург в г. Иркутске, в районе дома № 251/6, направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование явился ее отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора алкотестера. Согласие водителя ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксировано в протоколе с применением видеозаписи, в графе пройти медицинское освидетельствование собственноручно ею выполнена подпись, сведения о применении видеозаписи в протоколе также содержатся. Согласно материалам дела ФИО1 прошла медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медучреждении. По результатам медицинского освидетельствования водителя ФИО1 25 февраля 2025 г. вынесено заключение о ее нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 002-0316 от 23 февраля 2025 г. Из содержания названного акта медицинского освидетельствования следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 в результате первого исследования в 02 часа 02 минуты - 1,105 мг/л, в результате второго исследования в 02 час 20 минут - 1,055 мг/л. Вместе с тем, в 02 часа 30 минут 23 февраля 2025 г. у ФИО1 отобран биологический объект, в котором указанные в направлении как цель исследования вещества (средства) не обнаружены. Таким образом, у водителя ФИО1 установлено состояние опьянения. Заключение о состоянии опьянения у ФИО1 вынесено медицинским работником ОГБУЗ «ИОПНД» - врачом психиатром-наркологом на основании выявленных внешних признаков опьянения, а также полученных результатов исследования выдыхаемого воздуха. Составленный по результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения акт подписан и заверен врачом ОГБУЗ «ИОПНД», все пункты акта заполнены разборчиво, в нем отражены все предусмотренные пунктами акта сведения, акт заверен печатью медицинской организации, что соответствует требованиям п.п. 25, 26 Приказа Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. № 933н. Нарушений порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления материалов дела мировым судьей не установлено, оснований для признания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения недопустимым доказательством не имеется. При таком положении состояние опьянения, установленное у ФИО1 актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается объективно доказанным обстоятельством. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил. Все процессуальные действия осуществлены с применением видеозаписи, сведения о применении которой отражены в протоколах, а, кроме того, водитель ФИО1 перед совершением процессуальных действий уведомлена о применении видеозаписи; видеозапись представлена в материалы дела и исследована в совокупности с иными доказательствами. На видеозаписи, приложенной к материалам дела, зафиксированы обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, а именно: последовательное совершение в отношении водителя ФИО1 процессуальных действий, которые начинаются с разъяснения ей прав, после чего инспектор сообщает водителю ФИО1 об обнаружении у нее признаков опьянения, при наличии которых инспектор, полагая нахождение последней в состоянии опьянения, отстраняет ее от управления транспортным средством; далее сотрудник Госавтоинспекции информирует водителя ФИО1 о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке, и оформления его результатов; затем от сотрудника следует предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое водитель ФИО1 после нескольких безуспешных попыток продуть прибор фактически отказывается; в дальнейшем, как следует из видеозаписи, на предложение инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель ФИО1 соглашается, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения вносится соответствующая запись. Достоверность имеющейся в материалах дела видеозаписи применения к водителю ФИО1 мер обеспечения производства по делу сомнений не вызывает, поскольку содержит все необходимые сведения относительно даты, времени и места ее применения, лица, в отношении которого применены меры обеспечения производства по делу, а также обстоятельств, послуживших основанием к применению мер обеспечения в виде отстранения водителя от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, оценивая представленную в материалы дела видеозапись, в совокупности с иными процессуальными документами, содержание которых подтверждает фиксацию совершения процессуальных действий с применением видеозаписи и отражение данных сведений инспектором Госавтоинспекции в соответствующих протоколах, прихожу к выводу, что указанная видеозапись отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и свидетельствует о том, что меры обеспечения производства по делу применены к водителю ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями названных выше Правил, в необходимых случаях (при отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) применение видеозаписи обеспечено. Фактические обстоятельства дела в части управления ФИО1 автомобилем при указанных в материалах дела обстоятельствах установлены судом на основании доказательств, представленных в материалах дела, и проверенных в судебном заседании. Все процессуальные действия в отношении водителя ФИО1 проведены в строгой последовательности, составленные протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы, с составленными протоколами водитель ФИО1 ознакомлена. У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не установлено. Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения и вина водителя ФИО1 в его совершении установлены и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что водитель ФИО1 управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. ФИО1 имеет водительское удостоверение № 3826421315, выдано 11 февраля 2016 г., действительно до 11 февраля 2026 г. Согласно справке инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» по данным автоматизированной базы учета ФИС ГИБДД-М ФИО1 на момент составления административного материала не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ. Судом установлено, что действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а ее действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, - признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1 для применения положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с перечислением по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), л/с <***>, Банк получателя платежа: Отделение Иркутск Банк России// УФК по Иркутской области, г. Иркутск, ИНН <***>, КПП 380801001, р/сч: <***>, БИК 012520101, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 25701000, ОКАТО: 25701000, УИН 18810438252390006835 (протокол 38 РП 406718 от 6 марта 2025 г.), с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа направить в суд, вынесший постановление. Разъяснить ФИО1 положение ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой она в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания должна сдать водительское удостоверение в ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское», в тот же срок сдать все имеющиеся у нее соответствующие удостоверения в уполномоченный орган, или заявить об их утрате. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления, которое будет составлено не позднее 17 апреля 2025 г. Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2025 г. Мотивированное постановление составлено 17 апреля 2025 г. Мировой судья А.Ю.Суханова