Результаты поиска

Решение по уголовному делу

дело № 1-8/2025 УИД 03MS0016-01-2025-000302-40

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Уфа 20.02.2025 года

Мировой судья судебного участка №12 по Калининскому району города Уфы Республики Башкортостан Бондарь Д.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Салимовой Э.Р.,

с участием: государственного обвинителя Абашкина М.М.

подсудимого ФИО5,

защитника в лице адвоката Шайхрамов Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. ФИО5 <ДАТА3> находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, на витрине открытой выкладки увидел стеллажи с уходовой косметикой, принадлежащей ООО «Агроторг» и у него, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. ФИО5, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в этот же день около 15 час. 26 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», взял с витрины открытой выкладки: шампунь «Loreal Paris Elseve» РЕПАК ЭЛС ЭкспЦв 400 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 427 рублей 94 копеек, шампунь «Loreal Paris Elseve» РЕПАК ЭЛС ПВ5 400 мл в количестве 3 штук, общей стоимостью 1 283 рублей 82 копеек, бальзам «Loreal Paris Elseve» РЕПАК ЭЛС ПВ5 400 мл в количестве 2 штук, общей стоимостью 855 рублей 88 копеек, кондиционер «Loreal Paris Elseve» РЕПАК ФИО7 ГИАЛУРОН 400 мл в количестве 2 штук, общей стоимостью 855 рублей 88 копеек, шампунь «Loreal Paris Elseve» РЕПАК ФИО7 ГИАЛУРОН 400 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 427 рублей 94 копеек, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и, умышленно, с целью хищения чужого имущества и собственного обогащения, не имея на то законных оснований, использовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, сложил в имеющийся при нем пакет, в целях сокрытия похищенного, и, не оплатив стоимость товара, прошел мимо кассовой зоны и с похищенным пытался скрыться, однако преступные действия ФИО5 не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан продавцом-кассиром магазина <ФИО2>

Своими умышленными действиями ФИО5 покушался на причинение ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материального ущерба на сумму 3 851 рубль 46 копеек.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, с обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте согласен. Суду пояснил, что <ДАТА3> будучи находясь в состоянии алкогольного опьянения, хотел купить еще спиртных напитков, для чего зашел в магазин «Пятерочка» который расположен по <АДРЕС>, подошёл к стеллажам с бытовой химией у него возник умысел похитить какой-нибудь товар. Достав из кармана сумки белый полиэтиленовый пакет-маечка и взял с полки: шампунь «Loreal Paris Elseve Эксперт цвета» в количестве 1 штуки, шампунь «Loreal Paris Elseve Полное восстановление 5» в количестве 3 штук, бальзам «Loreal Paris Elseve Полное восстановление 5» в количестве 2 штук, кондиционер «Loreal Paris Elseve Гиалурон наполнитель» в количестве 2 штук, шампунь «Loreal Paris Elseve Гиалурон наполнитель» в количестве 1 штуки и сложил их по одному в пакет, затем с похищенным товаром он прошел мимо кассовой зоны, направляясь к выходу из магазина, где его остановила сотрудник магазина и попросила меня вернуть похищенное, он не стал оказывать сопротивления, прошел в помещение торгового зала магазина и передал пакет с похищенным товаром сотруднику магазина. После сотрудник магазина вызвала сотрудников полиции. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и сказали ему, что нужно проехать в отдел полиции № 2. Виновность ФИО5 в инкриминируемом деянии подтверждается также совокупностью следующих доказательств. Оглашенными, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями представителя потерпевшего <ФИО3>, из которых следует, что <ДАТА3> около 15.23 час. в помещение магазина прошел парень, одетый в светлую футболку, черные спортивные брюки, на ногах темные кроссовки, на голове кепка черного цвета с изображением звезды, через левое плечо надета мужская сумка черного цвета, который прошел к стеллажам с бытовой химией и сложил в пакет-маечка белого цвета, находящийся при нем, товарно-материальные ценности: шампунь «Loreal Paris Elseve» РЕПАК ЭЛС ЭкспЦв 400 мл в количестве 1 штуки, шампунь «Loreal Paris Elseve» РЕПАК ЭЛС ПВ5 400 мл в количестве 3 штук, бальзам «Loreal Paris Elseve» РЕПАК ЭЛС ПВ5 400 мл в количестве 2 штук, кондиционер «Loreal Paris Elseve» РЕПАК ФИО7 ГИАЛУРОН 400 мл в количестве 2 штук, шампунь «Loreal Paris Elseve» РЕПАК ФИО7 ГИАЛУРОН 400 мл в количестве 1 штуки, после чего данный парень прошел кассовую зону не оплатив за товар и направился к выходу из магазина. В этот момент данный парень был задержан продавцом-кассиром <ФИО2> При задержании парень выдал вышеуказанные похищенные товарно-материальные ценности. О задержании мужчины за хищение товара продавец-кассир <ФИО2> сообщила администратору магазина <ФИО4>, который о произошедшем сообщил в полицию. Прибывшим сотрудникам полиции <ФИО4> написал заявление и предоставил объяснение. Сотрудниками полиции был проведен осмотр магазина. Парень, совершивший хищение товара, был задержан сотрудниками полиции <НОМЕР> Управления МВД России по городу Уфе, им оказался <ФИО6>, <ДАТА4> рождения. Точная сумма причиненного ущерба была установлена после проведения инвентаризации по счет фактуре похищенного товара. В ходе инвентаризации было установлено, что парень похитил: шампунь «Loreal Paris Elseve» РЕПАК ЭЛС ЭкспЦв 400 мл в количестве 1 штуки, согласно счет фактуре <НОМЕР> от <ДАТА5> стоимостью 427 рублей 94 копеек с учетом 20 % НДС за 1 штуку, шампунь «Loreal Paris Elseve» РЕПАК ЭЛС ПВ5 400 мл в количестве 3 штук, согласно счет фактуре <НОМЕР> от <ДАТА5> стоимостью 427 рублей 94 копеек с учетом 20 % НДС за 1 штуку, бальзам «Loreal Paris Elseve» РЕПАК ЭЛС ПВ5 400 мл в количестве 2 штук, согласно счет фактуре <НОМЕР> от <ДАТА5> стоимостью 427 рублей 94 копеек с учетом 20 % НДС за 1 штуку, кондиционер «Loreal Paris Elseve» РЕПАК ФИО7 ГИАЛУРОН 400 мл в количестве 2 штук, согласно счет фактуре <НОМЕР> от <ДАТА5> стоимостью 427 рублей 94 копеек с учетом 20 % НДС за 1 штуку, шампунь «Loreal Paris Elseve» РЕПАК ФИО7 ГИАЛУРОН 400 мл в количестве 1 штуки, согласно счет фактуре <НОМЕР> от <ДАТА5> стоимостью 427 рублей 94 копеек с учетом 20% НДС за 1 штуку, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный ущерб на общую сумму 3 851 рублей 46 копеек. Оглашенными показаниями свидетеля <ФИО2> по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, из которых следует, что <ДАТА6> в 15.25 час. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, она заметила как вблизи стеллажей с бытовой химией находится ФИО5, который складывает в пакет-маечка белого цвета, находящийся при нем, большое количество упаковок шампуней или бальзамов. Она продолжала наблюдать за данным парнем, затем она направилась к кассовой зоне, чтобы убедиться, что данный ФИО5 оплатит весь товар, так как ей показалось странным, что он сложил в пакет более двух шампуней или бальзамов. ФИО5 прошел мимо кассовой зоны, и направился к выходу из помещения магазина, не оплатив товар. Перед выходом из помещения торгового зала магазина она остановила ФИО5 и попросила его пройти в торговый зал помещения магазина. При задержании ФИО5 выдал похищенный товар, а именно: шампунь «Loreal Paris Elseve» РЕПАК ЭЛС ЭкспЦв 400 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 427 рублей 94 копеек, шампунь «Loreal Paris Elseve» РЕПАК ЭЛС ПВ5 400 мл в количестве 3 штук, стоимостью 427 рублей 94 копеек, бальзам «Loreal Paris Elseve» РЕПАК ЭЛС ПВ5 400 мл в количестве 2 штук, стоимостью 427 рублей 94 копеек, кондиционер «Loreal Paris Elseve» РЕПАК ФИО7 ГИАЛУРОН 400 мл в количестве 2 штук, стоимостью 427 рублей 94 копеек, шампунь «Loreal Paris Elseve» РЕПАК ФИО7 ГИАЛУРОН 400 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 427 рублей 94 копеек, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». О задержании ФИО5 за хищение товара на общую сумму 3 851 рублей 46 копеек, она сообщила <ФИО4> <ФИО4> о задержании данного парня сообщил в полицию. ФИО5 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел полиции № Управления МВД России по городу Уфе. Оглашенными показаниями свидетеля <ФИО4> по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, из которых следует, что «до августа 2024 года работал в магазине «Пятерочка», принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, на должности администратора. <ДАТА6> около 15.30 часов продавец-кассир <ФИО2> сообщила ему, что ею задержан ФИО5, который пытался похитить товарно-материальные ценности. При задержании данный ФИО5 выдал похищенный товар, а именно: шампунь «Loreal Paris Elseve» РЕПАК ЭЛС ЭкспЦв 400 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 427 рублей 94 копеек, шампунь «Loreal Paris Elseve» РЕПАК ЭЛС ПВ5 400 мл в количестве 3 штук, стоимостью 427 рублей 94 копеек, бальзам «Loreal Paris Elseve» РЕПАК ЭЛС ПВ5 400 мл в количестве 2 штук, стоимостью 427 рублей 94 копеек, кондиционер «Loreal Paris Elseve» РЕПАК ФИО7 ГИАЛУРОН 400 мл в количестве 2 штук, стоимостью 427 рублей 94 копеек, шампунь «Loreal Paris Elseve» РЕПАК ФИО7 ГИАЛУРОН 400 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 427 рублей 94 копеек, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». О задержании данного ФИО5 за хищение товара на общую сумму 3 851 рублей 46 копеек, он сообщил в полицию. Прибывшим сотрудникам полиции он предоставил заявление и объяснение. ФИО5 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел полиции № Управления МВД России по городу Уфе. Справкой об ущербе, с приложением счет-фактуры согласно которым общая стоимость материального ущерба составляет 3851,46 рублей. Протоколом осмотра документов и постановление о признании и о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств согласно которому справка об ущербе от <ДАТА6>, счет - фактура <НОМЕР> от <ДАТА5>, осмотренные в ходе дознания, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Протоколом осмотра предметов и постановление о признании и о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств согласно которому произведена выемка одного шампуня «Loreal Paris Elseve» РЕПАК ЭЛС ЭкспЦв 400 мл, трех шампуней «Loreal Paris Elseve» РЕПАК ЭЛС ПВ5 400 мл, двух бальзамов «Loreal Paris Elseve» РЕПАК ЭЛС ПВ5 400 мл, двух кондиционеров «Loreal Paris Elseve» РЕПАК ФИО7 ГИАЛУРОН 400 мл, одного шампуня «Loreal Paris Elseve» РЕПАК ФИО7 ГИАЛУРОН 400 мл, имеющие непосредственное отношение к материалам уголовного дела. Постановлением о признании, приобщении и возврате вещественных доказательств по уголовному делу и распиской согласно которым изъятые у представителя потерпевшего <ФИО3>: шампунь «Loreal Paris Elseve» РЕПАК ЭЛС ЭкспЦв 400 мл, шампунь «Loreal Paris Elseve» РЕПАК ЭЛС ПВ5 400 мл, шампунь «Loreal Paris Elseve» РЕПАК ЭЛС ПВ5 400 мл, шампунь «Loreal Paris Elseve» РЕПАК ЭЛС ПВ5 400 мл, бальзам «Loreal Paris Elseve» РЕПАК ЭЛС ПВ5 400 мл, бальзам «Loreal Paris Elseve» РЕПАК ЭЛС ПВ5 400 мл, кондиционер «Loreal Paris Elseve» РЕПАК ФИО7 ГИАЛУРОН 400 мл, кондиционер «Loreal Paris Elseve» РЕПАК ФИО7 ГИАЛУРОН 400 мл, шампунь «Loreal Paris Elseve» РЕПАК ФИО7 ГИАЛУРОН 400 мл, имеющие значение для уголовного дела, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и возвращены представителю потерпевшего <ФИО3> по принадлежности в целости и сохранности на ответственное хранение, до вступления приговора суда в законную силу. Протоколом осмотра видеозаписи, постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: согласно которому были осмотрены и признаны в качестве вещественного доказательства один оптический диск ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которого ФИО5 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Органического эмоционально-лабильного расстройства с синдромом зависимости от опиоидов второй (средней) стадии (F 06.68, F 11.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации об отягощенной наследственности, перенесенной перинатальной патологии, заболеваниях, травмах головы, появление у него на органически неполноценном фоне эпилептиформной, церебрастенической и неврозоподобной симптоматики, формирование его эмоционально неустойчивым, вспыльчивым, раздражительным, обидчивым, конфликтным, склонным к проявлениям агрессии, импульсивному поведению, легкость усвоения асоциальных форм поведения (манкирование учебой, отсутствие постоянной работы, совершение правонарушений, употребление психоактивных веществ), факт наблюдения и лечения у психиатра, результаты предыдущих психиатрических обследований в период привлечения к уголовной ответственности (2011 год, 2014 год, 2016 год), употреблении наркотических веществ из группы опиоидов в течение многих лет, с формированием психической и физической зависимости от наркотиков, с негативными социальными последствиями и последствиями для здоровья, постановка на наркологический учет, а также выявленные при настоящем психиатрическом освидетельствовании истощаемость внимания, инертность мышления, легковесность суждений, лабильность и неустойчивость эмоций на фоне органической неврологической микросимптоматики. Указанные особенности психической деятельности подэкспертного не столь выражены, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, ФИО5 также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства (находился в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающем и лицах, отсутствовали психотические нарушения — бред, галлюцинации, действия носили целенаправленный характер), и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО5 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая наличие синдрома зависимости от опиоидов средней стадии, нуждается в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании. Принудительные меры медицинского характера при наркологических заболеваниях не назначаются в связи с изменениями в уголовном кодексе. Установление наличия противопоказаний к медико-социальной реабилитации и лечению от наркомании не входит в компетенцию судебно-психиатрической экспертизы, данный вопрос решается той организацией, куда подэкспертный будет направлена для исполнения судебного решения. Изложенные выше доказательства суд признает относимыми к деянию, инкриминируемому ФИО5 добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, допустимыми, согласующимися между собой и соответствующими действительности, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Оснований не доверять им суд не усматривает. При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО5 в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества доказанной в полном объеме. Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует в соответствии с предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку достаточных доказательств для утверждения о том, что употребление алкоголя, каким-то образом обусловило преступное поведение ФИО5 не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе по основаниям, изложенным в ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, не имеется.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принимает во внимание поведение ФИО5 после совершенного преступления. Всесторонне и объективно оценив всю совокупность изложенных обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, для восстановления социальной справедливости ФИО5 следует назначить наказание в виде штрафа по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ. В отношении назначенного наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку они в настоящем случае должны применяться в отношении более строгого вида наказания.

ФИО5 совершено преступление небольшой тяжести, поэтому категория преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена быть не может, поскольку менее тяжкой категории законом не предусмотрено. Меру пресечения подсудимому до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением. Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 <ФИО1> признать виновным по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000,00 (десять тысяч) рублей. Оснований для применения мер медицинского характера суд не усматривает. Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства, находящиеся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оставить по принадлежности у потерпевшего. Реквизиты для оплаты штрафа: расчетный счет № <***> (ИНН <***> КПП 027601001 ОКАТО/ОКТМО 80701000 КБК 18811603121019000140 БИК 018073401 Отделение - НБ Республика Башкортостан г. Уфа), УИН - 18800351044221847025. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья Д.М. Бондарь

Апелляционным постановлением Калининского районного суда г. Уфы РБ от 21 мая 2025 года постановлено:

приговор мирового судьи судебного участка № 12 по Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан от 20 февраля 2025 года в отношении ФИО5 изменить, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично

Указать в резолютивной части приговора, что в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО5 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Мировой судья Д.М. Бондарь

Приговор вступил в законную силу 21 мая 2025 года.