Решение по административному делу
Дело №5-854/2023
УИД: 09MS0024-01-2023-002967-72 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 01 августа 2023 года а.Адыге-Хабль ул.Советская,15
И.о.мирового судьи судебного участка №1 Адыге-Хабльского судебного района Карачаево-Черкесской Республики - мировой судья судебного участка №5 судебного района г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики Кочкаров Б.Х., рассмотрев административное дело по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца а.<АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Согласно материалам административного дела ФИО2, привлеченный постановлением начальника полиции МО МВД России «<АДРЕС> серии <НОМЕР> от <ДАТА3> к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), будучи ознакомленным с административными ограничениями и предупрежденным о последствиях нарушения данных ограничений в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», повторно в течение года нарушил установленный решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа <НОМЕР> от <ДАТА5> в период административного надзора ограничения, а именно, без уважительной причины не прибыл на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС>. В связи с чем в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). В судебном заседании ФИО2 от услуг адвоката отказался, с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении него, в полном объеме согласился, вину признал, раскаялся и просил не наказывать его строго, обосновав нарушение установленного ограничения тем, что забыл. Выслушав ФИО2, изучив и оценив представленные материалы административного дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему. Совершение административного правонарушения ФИО2 подтверждается материалами административного дела: -протоколом об административном правонарушении серии 09 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА6>, -копией постановления серии <НОМЕР> от <ДАТА3> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, -копией решения Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа в отношении ФИО2, -письменными объяснениями ФИО2 от <ДАТА6>, -рапортом ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА6>, -копиями заключения о заведении дела административного надзора от <ДАТА7> и графика прибытия поднадзорного на регистрацию от <ДАТА7>, -распечаткой справки на физлицо из базы данных МВД в отношении ФИО2, скопией паспорта на имя ФИО2
Представленные доказательства в их совокупности суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, в силу положений ст.4.2 КоАП РФ суд учитывает признание вины и раскаяние лица. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ и разъяснениями, данными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, так как из материалов административного дела следует, что последний в 2023 году неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и не истек один год со дня окончания исполнения данных постановлений. На основании изложенного, учитывая все обстоятельства дела, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых аналогичных правонарушений, суд считает возможным назначить административное наказание в соответствии с положениями ст.ст.3.13, 32.13 КоАП РФ в виде в виде обязательных работ сроком на 40 часов. По мнению суда, данное административное наказание будет достаточной мерой административного воздействия. Каких-либо ограничений для назначения данного вида наказания судом не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. Копию настоящего постановления вручить ФИО2 и направить в Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС> сведения.
По вступлению данного постановления в законную силу, копию постановления с отметкой о дате вступления постановления в законную силу направить в <АДРЕС> районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике - для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Адыге-Хабльский районный суд КЧР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья Б.Х.Кочкаров