Дело № 5-395/34/2025
УИД 91MS0055-01-2025-001964-02
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 декабря 2025 года г. Джанкой
Мировой судья судебного участка № 34 Джанкойского судебного района Республики Крым ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, его защитника Олияра А.М., действующего на основании ордера,
дело об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца ИЗЪЯТО, гражданина Российской Федерации, паспорт ***, выданный ИЗЪЯТО ДАТА, ***, ИЗЪЯТО, проживающего по адресу: АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 82 АП № 308452 от 11 октября 2025 года, ФИО2, 11 октября 2025 года в 15 часов 57 минут, на участке автомобильной дороги АДРЕС, управляя транспортным средством автомобилем ***, г.р.з. ***, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, будучи ранее подвергнутым административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на основании постановления 18810582250603223341 от 03 июня 2025 года, вступившего в силу 01 июля 2025 года.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал, суду показал, что 11 октября 2025 года в 15 часов 57 минут, двигаясь по автомобильной дороге АДРЕС, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в районе прерывистой линии разметки, при этом знак 3.20 «Обгон запрещен» на данном участке дороге установлен не был, он его не видел.
Защитник ФИО2- Олияр А.М. в судебном заседании выразил общую позицию со своим подзащитным, указал, что на спорном участке автомобильной дороги, в месте начала маневра обгона транспортного средства и его завершения, на дорожном покрытии была нанесена и действует по настоящее время дорожная разметка с прерывистой линией, имеющая обозначение 1.5 ПДД РФ, при этом в зоне действия данного участка автомобильной дороги дорожный знак 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» по состоянию на 11 октября 2025 года и в настоящее время, не был установлен, в связи с чем в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения.
В подтверждение позиции защиты, защитник Олияр А.М. представил суду видеозапись спорного участка дороги, осмотренную в ходе судебного разбирательства.
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 данной статьи (часть 1).
Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N 1 к Правилам запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Судом установлено, из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2, 11 октября 2025 года в 15 часов 57 минут, на участке автомобильной дороги АДРЕС, управляя транспортным средством автомобилем ***, г.р.з. ***, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, повторно.
Данные обстоятельства зафиксированы на схеме места совершения административного правонарушения, которая полностью согласуется с данными, отраженными в протоколе об административном правонарушении.
Вступившим в законную силу 01 июля 2025 года постановлением начальника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Крым полковника полиции ФИО от 03 июня 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 5 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в том случае, если объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака или дорожной разметки, при рассмотрении дела необходимо иметь в виду, что такой знак/разметка (в том числе временные) должен/должна быть установлен/нанесена в соответствии с законодательством Российской Федерации и зафиксирован/зафиксирована на схеме (проекте) организации дорожного движения (в том числе временных).
При возникновении в ходе рассмотрения дела сомнений в законности установки тех или иных дорожных знаков и (или) нанесения той или иной дорожной разметки судьей может быть истребована соответствующая схема (проект) (абзац 6 пункта 15 названного постановления).
В соответствии с частью 2 статьи 16 Федерального закона от 29 декабря 2017 года N 443-ФЗ "Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29 декабря 2017 года N 443-ФЗ) документация по организации дорожного движения разрабатывается на основе документов территориального планирования, подготовка и утверждение которых осуществляются в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации, долгосрочных целевых программ, программ комплексного развития транспортной инфраструктуры городских округов, поселений, материалов инженерных изысканий, результатов исследования существующих и прогнозируемых параметров дорожного движения, статистической информации.
В состав документации по организации дорожного движения включаются комплексные схемы организации дорожного движения и (или) проекты организации дорожного движения (часть 4 указанной статьи).
Дорожные знаки согласно пункту 10 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2017 года N 443-ФЗ "Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" относятся - наряду с разметкой, светофорами, дорожными ограждениями, направляющими устройствами и иными сооружениями и устройствами, являющимися элементами обустройства дорог и предназначенными для организации дорожного движения, - к техническим средствам организации дорожного движения. Данные знаки устанавливаются на дорогах с целью информирования участников дорожного движения об условиях и режимах движения (ГОСТ Р 52290-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Знаки дорожные. Общие технические требования (утвержден и введен в действие приказом Ростехрегулирования от 15 декабря 2004 года N 121-ст.).
Размещение на дороге технических средств организации дорожного движения, не предусмотренных документацией по организации дорожного движения, не допускается (пункт 7 статьи 11 Федерального закона от 29 декабря 2017 года N 443-ФЗ).
Из представленной суду видеозаписи обстоятельств совершения вменяемого ФИО2 административного правонарушения усматривается, что автомобиль сотрудников ГАИ движется по автомобильной дороге, с левой стороны которой, за пределами дорожного полотна, на обочине, во встречном направлении автомобильной дороги, имеется дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен».
Из видеозаписи видно, что внизу указанного дорожного знака виднеется бетонная стойка, которая в грунт не опущена, то есть фактически дорожный знак зафиксирован не был, что свидетельствует о возможности его свободного перемещения.
Водитель транспортного средства ***, г.р.з. ***, совершает выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия прерывистой линии разметки и завершает маневр в зоне прерывистой линии разметки.
Во исполнение требований ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП, с целью установления судом юридически значимых обстоятельств по делу в ФКУ Упрдор «Тамань», ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» направлен запрос о предоставлении схемы дислокации дорожных знаков на участке дороги АДРЕС по состоянию на дату вменяемого административного правонарушения 11 октября 2025 года, с требованием указать имелся ли на данном участке дороги дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» либо перекрестки, примыкания второстепенных дорог или выезды из прилегающих территорий.
Из ответа ФКУ Упрдор «Тамань» следует, что на участке автомобильной дороги АДРЕС дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» по состоянию на 11 октября 2025 года не был установлен. Перекрестки, примыкания второстепенных дорог и выезды из прилегающих территорий на указанном участке по состоянию на 11 октября 2025 года отсутствовали.
Указанные сведения согласуются с представленной суду схемой организации дорожного движения, из которой следует, что на участке дороги АДРЕС имеется прерывистая линия разметки, знак 3.20 «Обгон запрещен» отсутствует в обоих направлениях автомобильной дороги.
В ходе судебного разбирательства обозревалась видеозапись представленная защитником лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Олияр А.М., из которой также не усматривается наличие установленного дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен» на спорном участке дороги.
Таким образом, из имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств - протокола об административном правонарушении, план-схемы места совершения административного правонарушения, видеозаписей, схемы организации дорожного движения, не представляется возможным с достоверностью установить факт совершения административного правонарушения ФИО2, ответственность за которое установлена ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, суд, преследуя цель всестороннего и полного рассмотрения дела и реализации положений ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, при рассмотрении дела в отношении ФИО2 приходит к тому, что однозначный вывод о том, что ФИО2 совершил обгон в нарушение требований Правил дорожного движения, сделать нельзя, в связи с чем, нельзя сделать вывод и о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ
Фиксация с помощью видеозаписи дорожного знака 3.20. на спорном участке дороги, не свидетельствует о наличии в действиях ФИО2 вмененного административного правонарушения, поскольку установление данного дорожного знака на спорном участке дороги, на законных основаниях, не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу, что в свою очередь исключает состав вменяемого ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - повторный выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения.
Из содержания частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Джанкойский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня вручения/получения его копии.
Мировой судья личная подпись ФИО1