Решение по административному делу

Дело № 5-638/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 июля 2025 года город Череповец Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 25 ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «*» ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ,

установил :

Директор ООО «*» ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ, а именно:

ФИО2, являясь директором ООО «*», расположенного по адресу: Вологодская область, г. Череповец, пр. *, д. *, кв. *, несвоевременно 21.08.2024г. представила в УФНС по Вологодской области налоговую декларацию по НДС (КНД 1151001) за 2 квартал 2024 года, при установленном сроке не позднее 25.07.2025г., нарушив требования п. 5 ст. 174 Налогового кодекса РФ. В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, конверты возвращены в суд «по истечении срока хранения». Судьей принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в ее отсутствие, поскольку ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении дела не заявила. По данному делу присутствие лица не является обязательным, и не было признано судьей обязательным.

Судья, исследовав материалы дела, полагает факт совершения директором ООО «*» ФИО2 административного правонарушения установленным, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № * от 26.06.2025г. в отношении ФИО2, в котором установлен факт правонарушения и описаны обстоятельства его совершения, ФИО2, надлежащим образом извещенная на составление протокола не явилась, копия протокола направлена почтой по месту регистрации/жительства ФИО2;

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «*», из которой следует, что по состоянию на 07.07.2025г. директором общества является ФИО2; - квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде от 21.08.2024г. Судья оценил доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями со ст. 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой и содержат сведения о факте совершенного административного правонарушения. В силу п. 5 ст. 174 Налогового кодекса РФ налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 8 статьи 161 и пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой. ФИО2, являясь директором ООО «*» в нарушение п. 5 ст. 174 Налогового кодекса РФ несвоевременно 21.08.2024г. представил налоговую декларацию по НДС (расчет по страховым взносам) за 02 квартал 2024 года. Установленный срок предоставления декларации не позднее 25.07.2024г.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Судья считает, что в действиях директора ООО «*» ФИО2 содержится состав административного правонарушения и квалифицирует её действия по ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 г. № 5 (п. 21) малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Учитывая характер совершенного правонарушения, то обстоятельство, что судье не представлено доказательств свидетельствующих о наступлении каких-либо негативных последствий вследствие выявленного нарушения, срок пропуска сведений является незначительным, мировой судья полагает возможным признать совершенное директором ООО «*» ФИО2 административное правонарушение малозначительным, и в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить её от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15.5, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил :

Директора ООО «*» ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, освободить её от административной ответственности, объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи по судебному участку № 25 в течение 10 дней со дня получения постановления. Мировой судья подпись ФИО1