Решение по гражданскому делу

УИД 74MS0068-01-2023-003330-70 Дело № 2-2336/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (резолютивная часть) п. Бреды 07 ноября 2023 года

Мировой судья Князев Е.А, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области при секретаре Микушиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился с указанным иском к ответчику, в обоснование указав, что судебным приказом <НОМЕР> от <ДАТА2>, вынесенным мировым судьёй судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области, с ответчика ФИО1 в пользу истца была взыскана уступленная задолженность по договору <НОМЕР> и расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 99826,82 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме <ДАТА3> На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА4> по <ДАТА3>, а также расходов по уплате государственной пошлины. Представитель истца извещён, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объёме. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила. Мировой судья, исследовав письменные доказательства, представленные в судебное заседание, приходит к следующему: в соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Как установлено в судебном заседании и сторонами не оспаривалось <ДАТА5> АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили Договор кредита/займа <НОМЕР> (л.д. 24-33). АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР> от <ДАТА6>, в соответствии с которым, право требования по договору <НОМЕР> от <ДАТА5> было передано ООО «АФК» в размере задолженности 98253,02 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д. 35-41). Согласно положениям, изложенным в п. 15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области от <ДАТА2> по делу <НОМЕР>, с ответчика ФИО1 в пользу истца была взыскана уступленная задолженность по договору <НОМЕР> и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 99826,82 руб. (л.д. 42) В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ ответственности за нарушение обязательств»).

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК.РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с <ДАТА4> (после уступки прав) по <ДАТА9> (дата полного принудительного погашения задолженности) подлежат уплате в размере 11507,97 руб.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с <ДАТА4> (после уступки прав) по <ДАТА10> подлежат уплате проценты в размере 830,83 руб.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> (дата полного принудительного погашения задолженности) в размере 12535,44 руб.

Представленный истцом в материалы дела расчет имеющейся задолженности ответчиком не оспаривался, мировым судьёй признаётся верным, обоснованным, рассчитанным с соблюдением действующих в расчётный период процентных ставок и не противоречащим действующему законодательству (л.д. 6-13). Каких-либо достоверных, относимых и достаточных доказательств досрочного либо своевременного погашения ответчиком взысканной задолженности, исходя из данных справки о произведённых удержаниях (л.д. 14) в материалах дела не имеется, ответчиком в судебное заседание не представлено. При вышеуказанных обстоятельствах мировой судья полагает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Доказательства, опровергающие факт наличия исполнительного производства, а равно опровергающие факт пользования ответчиком чужими денежными средствами в спорный период мировому судье также не представлены и в материалах дела отсутствуют. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Руководствуясь статьями 12, 39, 56, 98, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по процентам по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5> в размере 24874,24 руб., в том числе: проценты в порядке ч. 1 ст. 809 ГК РФ за период с <ДАТА11> по <ДАТА3> в размере 11507,97 руб., проценты в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с <ДАТА4> по <ДАТА10> в размере 830,83 руб., проценты в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 12535,44 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины, в размере 946,23 руб., почтовые расходы в размере 88,20 руб. Взысканные проценты в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца до момента фактического исполнения настоящего решения суда. Лица, участвующие в деле, их представители, могут подать заявления о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в Брединский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, вынесшего решение.

Мировой судья Е.А. Князев

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2023 года<ДАТА>