Дело №05-0384/320/2025

Уникальный идентификатор дела 30MS0042-01-2025-000970-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 17 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 309 района Свиблово города Москвы Петрова О.В. (исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 320 района Южное Медведково города Москвы),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, паспортные данные ..., зарегистрированного по адресу: 127081... г,

УСТАНОВИЛ:

15.04.2025 в 14 час. 00 мин. ФИО1, находясь на левом берегу ерика Кривой Банк Камызякского района Астраханской области, на расстоянии около 1,2 км. северо-западнее села Каралат МО «Сельское поселение село Каралат Камызякского муниципального района», осуществлял любительскую добычу (вылов) водных биоресурсов разрешённым орудием лова - поплавочной удочкой, оснащённой одинарным крючком, при этом им была выловлена рыба частиковых видов: красноперка в количестве 15 шт., имеющей в свежем виде длину менее 17 см., что согласно Акту промера молоди рыб от 15.04.2025 г. меньше минимально допустимого размера для данного вида добываемых (вылавливаемых) водных биоресурсов. Своими действиями ФИО1 нарушил п. 90 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Минсельхоза России от 13.10.2022, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки не сообщал, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 960 от 15.04.2025, содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение, и обстоятельства его совершения, отвечающим требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП;

- подпиской лица о разъяснении прав и обязанностей от 15.04.2025;

- картой-схемой места нарушения от 15.04.2025;

- протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных веществ от 15.04.2025;

- протоколом изъятия от 15.04.2025;

- актом ихтиологического обследования уловов водных биологических ресурсов № 28-10/К-3/84 от 17.04.2025;

- рыбохозяйственной характеристикой водоемов от 17.04.2025;

- актом промера молоди рыб от 15.04.2025;

- расчетом взыскиваемой денежной суммы за причиненный ущерб водным биологическим ресурсам от 14.04.2025.

Судом исследована видеозапись, представленная на л.д. № 15.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Права ФИО1 при привлечении к ответственности не нарушены.

Административный материал составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, все доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, протокол об административном правонарушении составлен без нарушений закона.

Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Оценивая видеозапись, просмотренную в судебном заседании, на которой зафиксирован сам факт правонарушения, мировой судья принимает ее в качестве доказательства по делу, поскольку она не противоречит имеющимся в материалах дела процессуальным документам, составленным в отношении ФИО1 Видеозапись отражает ход и результат процессуальных действий. При этом суд учитывает, что нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена видеофиксация всего производства по делу об административном правонарушении, тогда как процессуальные действия зафиксированы в достаточном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2010 года № 27 "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство" разъяснено, что объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия (бездействие), выразившиеся в несоблюдении или ненадлежащем соблюдении правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, когда такие действия (бездействие) подлежат квалификации по части 2 статьи 8.17 названного Кодекса либо по части 2 статьи 253, статьям 256, 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна. Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

Приказом Минсельхоза России от 13.10.2022 № 695 утверждены правила рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна.

Пунктом 90 Правил предусмотрено, что Запрещается при осуществлении рыболовства производить добычу (вылов), приемку, обработку, перегрузку, транспортировку, хранение и выгрузку водных биоресурсов, имеющих в свежем виде длину (в см) менее указанной в таблице 29.

Таблица 29:

Минимальный размер добываемых (вылавливаемых) водных биоресурсов

Наименование водных биоресурсов Промысловый размер, см: Жерех 37, Судак 37, Лещ 24, Щука 40, Сазан 40, Сом пресноводный 60, Вобла, плотва 17, Красноперка 17, Чехонь 22, Линь 22, Раки 10.

Промысловый размер водных биоресурсов определяется в свежем виде:

у рыб - путем измерения длины от вершины рыла (при закрытом рте) до основания средних лучей хвостового плавника; у сома пресноводного - путем измерения от вершины рыла (при закрытом рте) до конца самого длинного луча хвостового плавника, при минимальном угле расхождения верхней и нижней лопастей хвостового плавника; у ракообразных - путем измерения тела от линии, соединяющей середину глаз, до окончания хвостовых пластин.

Добытые (выловленные) водные биоресурсы, имеющие длину менее указанной в таблице 29, подлежат немедленному выпуску в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями.

Судом, достоверно установлено, что 15.04.2025 в 14 час. 00 мин. ФИО1, находясь на левом берегу ерика Кривой Банк Камызякского района Астраханской области, на расстоянии около 1,2 км. северо-западнее села Каралат МО «Сельское поселение село Каралат Камызякского муниципального района», осуществлял любительскую добычу (вылов) водных биоресурсов разрешённым орудием лова - поплавочной удочкой, оснащённой одинарным крючком, при этом им была выловлена рыба частиковых видов: красноперка в количестве 15 шт., имеющей в свежем виде длину менее 17 см., что согласно Акту промера молоди рыб от 15.04.2025 г. меньше минимально допустимого размера для данного вида добываемых (вылавливаемых) водных биоресурсов. Данное обстоятельство подтверждается материалами административного дела и соответствующей видеозаписью.

Таким образом, суд считает, что по административному материалу получена достаточная совокупность доказательств, которая уличает ФИО1 в совершении правонарушения, установленного судом в постановлении.

На основании изложенного суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, поскольку считает установленным, что ФИО1 нарушил правила, регламентирующих рыболовство, и нарушил пункт п. 90 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 13.10.2022 № 695, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку совершенные им действия, образуют состав данного административного правонарушения.

При назначении административного наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения и личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2 000 (двух тысяч) рублей без конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Сумму административного штрафа надлежит перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805003843202502313, КБК: 80511601083010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0384/320/2025, постановление от 17.06.2025 по Ст. 8.37, Ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 320 тел.: <***>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена (направлена) в судебный участок до истечения указанного срока по адресу: <...>, или по электронной почте mirsud320@ums-mos.ru.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 320 района Южное Медведково г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Петрова