УИД 72MS0042-01-2023-006547-92
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
г. Заводоуковск 08 августа 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области Яненко С.В. с участием: государственного обвинителя -помощника Заводоуковского межрайонного прокурора Додонова И.Е., подсудимой (гражданского ответчика)- ФИО5,
защитника - адвоката Киприна Л.К., при секретаре- Беспяткиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-55-2023/1м в отношении Брик <ОБЕЗЛИЧЕНО> подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ,
установил:
ФИО5 подозревается в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ. Согласно материалов дела, 16.01.2023 около 15 часов 00 минут, ФИО5, находясь в <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя незаконно, умышленно из корыстных побуждений, путем обмана и используя паспорт гражданина Российской Федерации <ОБЕЗЛИЧЕНО> оформила договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА3> от имени <ФИО2> с ООО МК «Кредит 7» (ООО МКК «Каппадокия») и совершила хищение денежных средств в сумме 13179 рублей, принадлежащих ООО МКК «Каппадокия» при следующих обстоятельствах. Так, ФИО5, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Каппадокия» с использованием паспорта РФ выданного на имя ФИО1, 16.01.2023, около 15 часов 00 минут, находясь в <АДРЕС>, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, действуя умышленно согласно разработанному преступному плану не имея намерений исполнять в полном объеме кредитные обязательства перед ООО МКК «Кредит 7» (ООО МКК «Каппадокия»), имея в пользовании копию паспорта РФ выданный на имя <ФИО2> и фотографию <ФИО2> посредством использования мобильного телефона, отправила их на сайт ООО МКК «Кредит 7» для получения потребительского займа. После чего, ФИО5 действуя умышленно, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь по вышеуказанному адресу в дневное время <ДАТА3> действуя от имени <ФИО2>, не подозревающей о преступных намерениях ФИО5, подала заявку на получение потребительского займа в ООО МКК «Кредит 7» (ООО МКК «Каппадокия») с целью получения денежных средств. При этом при оформлении заявки указала полные анкетные и паспортные данные <ФИО2>, не подозревающей о ее (ФИО5) преступных намерениях и прикрепила в программе имеющуюся в ее распоряжении фотографию <ФИО2>, а также копию паспорта РФ на имя <ФИО2> В продолжении реализации своих преступных намерений ФИО5 около 15 часов 00 минут 16.01.2023 находясь <АДРЕС>, с целью реализации своего преступного, корыстного умысла, действуя умышленно, путем обмана с целью хищения чужого имущества, а именно - денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Каппадокия», достоверно зная, что кредитная заявка на имя <ФИО2> в ООО МКК «Кредит 7» предварительно одобрена, используя имеющуюся в ее распоряжении копию паспорта РФ, выданную на имя <ФИО2> заключила договор потребительского займа <НОМЕР> с ООО МКК «Кредит 7» (ООО МКК «Каппадокия») от имени <ФИО2> не осведомленной о преступных намерениях ФИО5 При этом ФИО5 реализуя свой преступный умысел воспользовавшись электронной подписью от имени <ФИО2> в заявлении на предоставление потребительского кредита (займа) к договору потребительского кредита <НОМЕР> от 16.01.2023, а также предоставила копию паспорта <ФИО2> и банковскую карту, открытую на имя <ФИО2> По условиям договора потребительского займа ООО МКК «Кредит 7» должен был выдать кредит в сумме 13179 рублей сроком на 7 дней, а она (ФИО5) оформив договор на паспорт РФ, выданный на имя <ФИО2> погасить сумму основного долга и процентов по нему в размере 14101 рубль 53 копейки. 16.01.2023, около 15 часов 00 минут, сотрудники ООО МКК «Кредит 7» (ООО МКК «Каппадокия»), расположенного по адресу: <...> не осведомленные о ее (ФИО5) преступных намерениях, будучи введенными, таким образом, в заблуждение относительно личности заемщика и достоверности предоставленных сведений, со счета вышеуказанного банка <НОМЕР> расположенного по указанному выше адресу перевели на предоставленную ФИО5 банковскую карту денежные средства в сумме 13179 рублей. Далее, ФИО5 после заключения вышеуказанного договора потребительского займа на имя <ФИО2>, не осведомленной о преступных намерениях ФИО5 и перевода кредитных денежных средств на банковскую карту, открытой на имя <ФИО3> действуя умышленно, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ООО МКК «Каппадокия» путем обмана, не имя намерений в полном объеме исполнять обязательства по выплате займа в рамках договора потребительского займа от 16.01.2023 на сумму 14101,53 рублей перед ООО МКК «Каппадокия», распорядилась указанными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, около 15 часов 00 минут 16.01.2023, ФИО5, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана используя документ удостоверяющий личность - паспорт РФ, выданный на имя <ФИО2>, неосведомленной о преступных намерениях ФИО5 и неподозревающей об оформлении кредита, находясь в помещении <АДРЕС>, совершила хищение денежных средств в сумме 13179 рублей, принадлежащих ООО МКК «Каппадокия», причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. Подсудимая ФИО5 в судебном заседании виновной себя в совершенном преступлении признала полностью.
Судьей решается вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 с назначением ей судебного штрафа. Подсудимая против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает. Пояснила, что имеет доход и возможность оплатить судебный штраф в размере около 10000 рублей в течение одного месяца.
Защитник против прекращения уголовного дела с назначением подсудимой судебного штрафа не возражает.
Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела с назначением подсудимой судебного штрафа, т.к. преступление совершено против собственности и прекращение уголовного дела не послужит исправлению подсудимой. Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст. 15 УК РФ преступление в совершении которого подозревается ФИО5 по ч.1 ст. 159 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее ФИО5 не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, добровольно сообщила о совершенном преступлении, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила ущерб.
Как установлено в судебном заседании потерпевшему, причиненный вред заглажен в полном объеме, путем выплаты денежных средств в размере 29826,79 рублей (л.д.84).
При таких обстоятельствах, учитывая, что требования, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 с назначением ей судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа судья учитывает тяжесть совершенного ФИО5 преступления, имущественное положение подсудимой, членов ее семьи и возможность получения ей дохода. Судья не принимает во внимание возражения государственного обвинителя, т.к. в судебном заседании установлен факт возмещения подсудимой потерпевшему, причиненного вреда в полном объеме.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ гражданский иск о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате преступления подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 256 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Брик <ФИО4>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере трех тысяч рублей со сроком уплаты до 23 сентября 2023 года. Разъяснить ФИО5 о том, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу -исполнителю УФССП Тюменской области по месту жительства не позднее 03 октября 2023 года. Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется и уголовное дело подлежит продолжению рассмотрению в общем порядке. Меру принуждения в отношении ФИО5 - обязательство о явке до вступления постановления в законную силу оставить прежней. После вступления постановления в законную силу меру принуждения в виде обязательства о явке отменить. Вещественные доказательства по делу: копии документов на <ФИО2>, предоставленных ООО МКК «Каппадокия» -хранит в уголовном деле. Гражданский иск ООО МКК «Каппадокия» к Брик <ФИО4> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате преступления оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в Заводоуковский районный суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается подсудимой в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья С.В.Яненко