Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-8/2025 УИД 59MS0002-01-2024-005059-33

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 50

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, в лице законного представителя <ФИО4>, о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения и ГВС за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., с дальнейшим начислением по день фактического исполнения, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения и ГВС за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., с дальнейшим начислением по день фактического исполнения, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Требования мотивированы тем, что истец осуществляет поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>. Ответчик свои обязательства по оплате услуг не исполнил. В виду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, собственник жилого помещения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, допустил образование указанной задолженности. Поскольку ответчик на момент образования задолженности является несовершеннолетним, задолженность подлежит взысканию с его законных представителей. За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, истцом также начислены пени, предусмотренные ЖК РФ, в связи с обращением с исковым заявлением в суд, после отмены судебного приказа, понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика.

Истец своего представителя в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли. <ФИО4>, как законный представитель <ФИО3>, представила в материалы дела письменные возражения и квитанции об оплате услуг в оспариваемый период. Просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку все услуги оплачены. Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительной причине неявки не сообщивших. Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского <НОМЕР> (судебный приказ), мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ). Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ прекращает обязательство по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги только надлежащее исполнение. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчику <ФИО3> принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: г. <АДРЕС>. В судебном заседании установлено, что законными представителями несовершеннолетнего <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, являются <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, и <ФИО6>, <ДАТА6> рождения. <ФИО6>, определением суда привлечен к участию в деле в качестве соответчика. Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в указанный многоквартирный дом, является ПАО «Т Плюс».

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность ответчика по оплате услуг теплоснабжения и ГВС за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> перед истцом составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в подтверждение которого приложены сведения о начислениях за указанный период (квитанции и расчет). <ФИО4>, как законный представитель <ФИО3>, представила в материалы дела письменные возражения и квитанции об оплате услуг в оспариваемый период.

Принимая решение, мировой судья руководствуется нормами ст. 30, 31, 153, 155, 158 ЖК РФ, 56 ГПК РФ, и с учетом обстоятельств рассматриваемого спора, пришел к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению. По правилам п.п. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Юридически значимым обстоятельством по данному делу являлось установление наличия либо отсутствия задолженности, образовавшейся в том числе до периода, за который предъявлены требования ко взысканию, установление размера начислений по указанным видам услуг в спорный период за каждый месяц с учетом конкретных сумм и дат платежей, совершенных в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, размера внесенных денежных сумм, а также выяснение вопроса о том, к какому виду платы и за какой период был отнесен каждый произведенный платеж. При этом размер начислений по указанным видам услуг в спорный период должен быть представлен истцом, с соответствующим помесячным расчетом, который подлежит проверке судом.

Проверив сумму задолженности, подлежащую взысканию, мировой судья приходит к следующему: истцом, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено информации о том к какому виду долга и за какой период отнесены произведенные ответчиком платежи. При этом, ответчиком представлена информация об оплате в спорный период, представленные квитанции относятся к заявленному периоду по дате и сумме платежа, выставленного по квитанции за соответствующий месяц. Истец не лишен был возможности знакомиться с материалами дела, представлять доказательства, пояснения, в том числе в письменном виде. Однако ограничились ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с указанием на то, что на удовлетворении исковых требований настаиваю в полном объеме, денежные средств в счет погашения задолженности в добровольном порядке за спорный период от ответчика не поступали, учитывая, что доводы об оплате услуг ответчиком в полном объеме, были приведены должником и при отмене судебного приказа с предоставлением копий квитанций. Следовательно, заявляя о ненадлежащем исполнении принятых ответчиками обязательств истец знал, мог и должен были знать о том, что, поскольку он является лицом, оказывающим услуги, и оказав такие услуги, он обязан доказывать свои доводы. Таких доказательств истцом не представлено. Риск соответствующего процессуального бездействия является риском именно Истца и не может быть переложен на Ответчика.

В соответствии со статьей 194 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О судебном решении", решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что каждая из задач подготовки дела к судебному разбирательству, перечисленных в статье 148 ГПК РФ, является обязательным элементом данной стадии процесса. Под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. Доказательства, представленные сторонами и другими лицами, участвующими в деле, проверяются судьей на их относимость (статья 59 ГПК РФ) и допустимость (статья 60 ГПК РФ).

В нарушение требований статей 56, 59, 60 ГПК РФ доказательств, подтверждающих размер долга ответчиков за спорный период времени, а также расчет суммы долга, содержащий сведения о том к какому виду долга и за какой период отнесены произведенные ответчиком платежи, истцом при рассмотрении дела представлено не было. С учетом того, что истец не представил доказательств, подтверждающих обоснованность вменяемого ответчикам долга, а ответчики утверждают, что задолженность отсутствует, с предоставлением сведений о платежах, мировой судья руководствуясь правилами части 1 статьи 68 ГПК РФ и статьи 55 ГПК РФ принимает решение об отказе в удовлетворении иска, поскольку в отсутствие указанных сведений требование истца о взыскании с ответчиков долга в размере 32297,88 рублей следует признать недоказанным по размеру долга.

Самостоятельно произвести такой расчет у мирового судьи возможность отсутствует, поскольку истец не представил никаких сведений о платежах и их распределении.

В связи с чем, мировой судья учитывает представленные платежи по заявленному периоду, оснований для повторного взыскания задолженности за данный период и, как следствие, пени и расходов по оплате государственной пошлины в пользу истца не имеется, в связи с чем, в удовлетворении данного иска необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» к <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, в лице законного представителя <ФИО4>., <ФИО7>, о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения и ГВС за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., с дальнейшим начислением по день фактического исполнения, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. - отказать. Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>