Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> КОПИЯ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> <ФИО1> при секретаре <ФИО2>, с участием представителя истца <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО4> (<ФИО5> к <ФИО6> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец <ФИО4> (<ФИО5> обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ответчику <ФИО6> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 988,29 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что <ДАТА2> в качестве оплаты за покупку ? доли квартиры по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО9, 55/2-235 истец перечислила ответчику 250 000,00 рублей. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по передаче квартиры в счет оплаты за долю квартиры истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств в размере 250 000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 473,30 рублей за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> (гражданское дело <НОМЕР>). Стороны по данному делу заключили мировое соглашение, по которому ответчик признает долг и обязуется уплатить истцу сумму неосновательного обогащения в размере 250 000,00 рублей в течение 10 дней с момента подписания соглашения. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, имущественных или иных требований к ответчику, в том числе требований о начислении и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, касающихся предмета спора 2020 года в размере 38 473,30 рублей. Истец подтверждает, что с момента исполнения обязательства, указанного в п. 2 настоящего соглашения, истец не имеет и не будет иметь в будущем каких-либо претензий по данному делу, в том числе за период с <ДАТА5> по день заключения мирового соглашения. В счет исполнения мирового соглашения ответчик <ДАТА6> направила истцу договор купли-продажи автомобиля «Форд Фокус», указав, что транспортное средство никому не продано. После подписания договора купли-продажи ответчик отказалась передавать автомобиль, а в телефонном разговоре сообщила, что ранее подписала договор купли-продажи автомобиля по просьбе ее сына <ФИО7>. Требования о погашении задолженности ответчиком не выполнены, в связи с чем истец ответчику начислила проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА4> по <ДАТА7> в размере 49 988,29 рублей.
В последующем, не изменяя предмета и оснований заявленного иска, истец представила уточнение исковых требований (л.д.74-76), представила новый расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА5> по <ДАТА7> на сумму 49 978,22 рубля (л.д.77-78).
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, извещена о судебном заседании надлежащим образом. Ранее по делу ответчик представила возражения на иск (л.д.22-23), в которых указала, что <ДАТА8> стороны заключили мировое соглашение по делу <НОМЕР>, в целях выполнения которого ответчик передал в собственность истца автомобиль «Форд Фокус», VIN: <***>, 2006 года выпуска, путем заключения договора купли-продажи транспортного средства. Пунктом 4 данного договора была предусмотрена стоимость передаваемого имущества, соответствующая размеру денежных средств, которые ответчик должна выплатить истцу по мировому соглашению. Дополнительные документы по передаче транспортного средства между истцом и ответчиком не составлялись, договор не расторгался, недействительным не признан. Таким образом, обязательства, возложенные на ответчика мировым соглашением, ответчиком выполнены в полном объеме <ДАТА6>, в связи с чем на основании п. 4 мирового соглашения истцу должно быть отказано во взыскании процентов, в том числе за период с <ДАТА5> по день заключения мирового соглашения. Мировой судья, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее. Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств в размере 250 000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 473,30 рублей за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> (гражданское дело <НОМЕР>). Определением Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> по делу <НОМЕР> судом утверждено мировое соглашение на следующих условиях:
1. Предметом иска истца к ответчику являются требования о взыскании с ответчика денежных средства в размере 288 473,30 рублей, из которых: неосновательное обогащение в размере 250 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 38 473,30 рублей.
2. Ответчик признает долг и обязуется уплатить истцу сумму неосновательного обогащения в размере 250 000,00 рублей в течение 10 дней с момента подписания соглашения.
3. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 38 473,30 рублей.
4. Истец подтверждает, что с момента исполнения обязательства, указанного в п. 2 настоящего соглашения, истец не имеет и не будет иметь в будущем каких-либо имущественных и иных требований к ответчику, в том числе требований о начислении и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, касающихся предмета спора по данному делу, в том числе за период с <ДАТА5> по день заключения настоящего мирового соглашения.
Определение об утверждении между сторонами мирового соглашения вступило в законную силу <ДАТА9> В связи с неисполнением ответчиком п. 2 мирового соглашения, которым предусматривалась передача истцу в течение 10 дней суммы неосновательного обогащения в размере 250 000,00 рублей, истец обратилась в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> с заявлением о выдаче исполнительного листа. <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> истцу выдан исполнительный лист ФС <НОМЕР>), который предъявлен истцом к принудительному исполнению в ОСП по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> УФССП России по Пермскому краю. <ДАТА11> ОСП по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> УФССП России по Пермскому краю на основании исполнительного листа ФС <НОМЕР> в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>-ИП на предмет исполнения - «иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц» в размере 250 000,00 рублей. Согласно сводке по исполнительному производству от <ДАТА12> в ходе исполнительного производства у ответчика удержано и перечислено взыскателю - истцу <ФИО8> 92 774,22 рубля (л.д.68-71). Согласно справке судебного пристава-исполнителя (л.д.65) остаток задолженности на <ДАТА12> составляет 157 225,78 рублей. Возражая против предъявленного иска, ответчик заявляет о передаче истцу в счет исполнения по мировому соглашению в установленный срок - <ДАТА6> автомобиля «Форд Фокус» на основании договора купли-продажи от <ДАТА8>, цена которого определена в размере денежных средств, подлежащих передаче истцу по условиям мирового соглашения - 250 000,00 рублей. Однако в подтверждение указанных доводов ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, копии указанного договора купли-продажи, акта приема-передачи транспортного средства, не представлено.
Представитель истца в судебном заседании исполнение ответчиком условия договора купли-продажи от <ДАТА8> о передаче истцу транспортного средства опровергла, пояснив, что о существовании данного договора ей не известно, у истца договор отсутствует, указанный в нем автомобиль «Форд Фокус» продан до даты подписания договора (л.д.36), в связи с чем, усматривая в действиях ответчика признаки мошенничества, истец обратилась с заявлением в правоохранительные органы. Постановлением дознавателя Отдела полиции <НОМЕР> (дислокация <АДРЕС> район) Управления МВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА13> (л.д.33) возбуждено уголовное дело <НОМЕР> по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. Согласно справке Управления МВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА14> (л.д.56) собственником автомобиля «Форд Фокус», VIN: <***> по состоянию на <ДАТА6> и по настоящее время является <ФИО6>, <ДАТА15> рождения. Проанализировав заявленные доводы и представленные сторонами доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о нарушении ответчиком условий мирового соглашения.
Имеющиеся в деле копии материалов исполнительного производства от <ДАТА11>, наряду с указанным выше постановлением о возбуждении уголовного дела, справкой Управления МВД России по г. <АДРЕС>, являются бесспорными доказательствами неисполнения ответчиком условия мирового соглашения о передаче истцу денежных средств в размере 250 000,00 рублей в установленный срок. Обратного ответчиком не доказано. При таких обстоятельствах истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА5> по <ДАТА7>, включая период по день заключения мирового соглашения, определенные п. 4 мирового соглашения, поскольку данным пунктом истец подтвердила, что не будет иметь к ответчику в будущем каких-либо имущественных и иных требований, в том числе требований о взыскании процентов, за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, касающихся предмета спора по данному делу, с момента исполнения ответчиком обязательства, указанного в п. 2 мирового соглашения, а материалами дела установлено, что п. 2 мирового соглашения ответчик в установленный срок не исполнила. <ДАТА16> истец <ФИО8> сменила фамилию на «<ФИО5> в связи с заключением брака, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ВГ <НОМЕР>). Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Представленный истцом расчет процентов (л.д.77-78), выполненный с учетом положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ, учитывающий суммы перечисленных денежных средств по исполнительному производству, мировым судьей проверен, признан верным. Расчёт процентов по статье 395 ГК РФ
Проценты 49 978,22 ?
Общая сумма долга и процентов 248 460,51 ? (по состоянию на <ДАТА17>)
Период начисления процентов: с <ДАТА18> по <ДАТА17> (938 дн.) Сумма долга на начало периода: 250 000,00
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
<ДАТА18> - <ДАТА19>
56
4,25
366
1 625,68
<ДАТА20> - <ДАТА21>
80
4,25
365
2 328,77
<ДАТА22> - <ДАТА23>
35
4,5
365
1 078,77
<ДАТА24> - <ДАТА25>
50
5
365
1 712,33
<ДАТА26> - <ДАТА27>
41
5,5
365
1 544,52
<ДАТА28> - <ДАТА29>
49
6,5
365
2 181,51
<ДАТА30> - <ДАТА31>
42
6,75
365
1 941,78
<ДАТА32> - <ДАТА33>
56
7,5
365
2 876,71
<ДАТА34> - <ДАТА35>
56
8,5
365
3 260,27
<ДАТА36> - <ДАТА37>
14
9,5
365
910,96
<ДАТА38> - <ДАТА39>
42
20
365
5 753,42
<ДАТА40> - <ДАТА41>
23
17
365
2 678,08
<ДАТА42> - <ДАТА43>
23
14
365
2 205,48
<ДАТА44> - <ДАТА45>
18
11
365
1 356,16
<ДАТА46> - <ДАТА47>
41
9,5
365
2 667,81
<ДАТА48> - <ДАТА49>
56
8
365
3 068,49
<ДАТА50> - <ДАТА51>
191
7,5
365
9 811,64
<ДАТА51> - Частичная оплата долга #1 Сумма долга 224 832,87 ?
?25 167,13 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
<ДАТА52> - <ДАТА53>
58
7,5
365
2 679,52
<ДАТА53> - Частичная оплата долга #2 Сумма долга 211 657,58 ?
?13 175,29 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
<ДАТА54> - <ДАТА55>
4
7,5
365
173,97
<ДАТА55> - Частичная оплата долга #3 Сумма долга 198 482,29 ?
?13 175,29 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
<ДАТА56> - <ДАТА17>
3
7,5
365
122,35
Сумма процентов: 49 978,22
Порядок расчёта сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки. Ответчиком указанный расчет не опровергнут, иного расчета не представлено, о снижении размера процентов на основании ч.1 ст. 333 ГК РФ не заявлено, о наличии препятствий для представления в суд доказательств и возражений не сообщено.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
решил:
исковые требования удовлетворить в полном объеме Взыскать с <ФИО6> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) в пользу <ФИО4> (<ФИО5> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА5> по <ДАТА7> в размере 49 978,22 рубля. Взыскать с <ФИО6> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 699,35 рублей. Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС>.
Мировой судья- подпись Копия верна Мировой судья <ФИО1>