Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 16 августа 2023 года г. Черкесск КЧР Суд в составе: председательствующего - и.о. мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Черкесска КЧР мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Черкесска КЧР ФИО3 при секретаре судебного заседания Джанибековой Д.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора города Черкесска Аслануковой А.М.; подсудимого ФИО8; защитника подсудимого - адвоката Тебуева К.Б. представившего удостоверение № 36 и ордер <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ФИО1> совершил кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4>, примерно в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 30 минут, правомерно находясь совместно с ранее знакомым <ФИО2> в помещении торгового зала магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: КЧР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36, скрыв свои незаконные действия от <ФИО2> под видом курьерской деятельности, сообщив ему, не соответствующие действительности сведения о том, что он выполняет заказ клиента на доставку товаров, и оплатит товар магазина при помощи дистанционной оплаты. Скрыв от <ФИО2> свои преступные действия, взяв с витринных стеллажей и сложив в находящуюся при нем сумку, тайно похитил принадлежащие АО «<АДРЕС> товары, а именно: CLEAR шампунь от перхоти 2 в 1 АктивСпорт 400 мл. (Юнилевр): 6/12 в колличестве1 штуки стоимостью 353 рубля; CLEAR шампунь от перхоти против выпадения волос 400 мл. АктивСпорт 400 мл. (Юнилевр): 6/12 в колличестве1 штуки стоимостью 353 рубля; HEAD&SHOULDERS шампунь 2 в 1 ментол осв/Энер океан 400 мл. (Прокет):9 в количестве 1 штуки, стоимостью 440 рублей; HEAD&SHOULDERS шампунь 2 в 1 ментол основной уход для нормальных волос 400 мл. (Прокет):9 в количестве 2 штук, общей стоимостью 880 рублей; REXONA дезодорант спрей мужской Cobalt 150 мл. (Юниливер):6 в количестве 3 штук, общей стоимостью 800 рублей; NIVEA дезодорант шариковый невидимый для черного/белого мужской 50 мл. (Бейерсдорф):6/30, в количестве 1 штуки, стоимостью 299 рублей; AXE Darktemptation дезодорант мужской спрей 150 мл. (Юнилевер):6 в количестве 1 штуки, стоимостью 320 рублей; OLD SPICE дезодорант Whitewater стик 50 мл. (Проктер):6 в количестве 1 штуки, стоимостью 339 рублей, всего имущества на общую сумму 3 784 рублей, с которыми при помощи <ФИО2> неосведомленного о его преступных действиях, беспрепятственно покинув помещение магазина без оплаты указанных товаров, скрылся с места совершения преступления и в последующем распорядился по собственному усмотрению, чем совершил их тайное хищение, причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 3 784 рубля.

Своими действиями <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 315 УПК РФ, <ФИО1> согласившись с предъявленным ему обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. В судебном заседании <ФИО1> подтвердил добровольность заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый сообщил, что данное ходатайство было заявлено добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник подсудимого - адвокат <ФИО4> подтвердил добровольность заявленного <ФИО5> ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, признанием своей вины.

Государственный обвинитель не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО6>, также не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке, о чем указал в своем письменном заявлении о рассмотрении уголовного дела в отношении <ФИО5> в его отсутствии. Указанное ходатайство подсудимого <ФИО5> удовлетворено, поскольку он обвиняется в совершении преступления, не большой тяжести, при этом обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, других оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке по делу не установлено. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Признавая подсудимого <ФИО5> виновным, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого по делу не установлено. Не установлено и обстоятельств, исключающих преступность совершенного им деяния. Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому <ФИО5>, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершенное <ФИО5> преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимый <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту жительства и месту регистрации характеризуется положительно (л.д. 161,171), имеет двух малолетних детей 2016 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 172,173). Суд принимает во внимание, что подсудимый официально не работает, однако имеет доход от осуществления строительных работ в размере 20 000 - 25 000 рублей, о чем свидетельствуют показания подсудимого, данные в судебном заседании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО5>, суд учитывает наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 с. 61 УК РФ), а также признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 62 УК РФ, судом не установлено.

Санкция части 1 статьи 158 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста либо лишения свободы. Суд, определяя вид наказания, учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Поскольку в уголовный закон, действовавший в период совершения <ФИО5> преступления, не было внесено изменений, смягчающих наказание либо иным образом улучшающих его положение, в отношении обвиняемого подлежит применению уголовный закон в редакции Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>.

С учетом всех обстоятельств по делу, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого и его имущественного положения, возможности получения осуждённым доходов, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить <ФИО5> наказание в виде штрафа. При определении размера наказания, суд не учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку вышеуказанные правовые положения Закона не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особой части УК РФ за совершенное преступлении, или дополнительного наказания, а относится только к наиболее строгому виду наказания предусмотренному за совершенное преступление. Представитель потерпевшего АО «Тандер» в ходе предварительного следствия заявил гражданский иск о взыскании в пользу ООО «Спортмастер» материального ущерба, причиненного преступлением совершенным <ДАТА6> в размере 3 784 рублей. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО6> в своем письменном заявлении о рассмотрении уголовного дела в отношении <ФИО5> в его отсутствии указал, что ранее заявленный гражданский иск поддерживает в полном объеме, и просил его удовлетворить. В судебном заседании подсудимый <ФИО1> и его защитник <ФИО4> признали исковые требования в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд считает, что размер исковых требований обоснован, требования основаны на положениях закона, в связи с чем, гражданский иск подлежит удовлетворению. Судом принимается во внимание признание подсудимым <ФИО5> гражданского иска. Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ, в следствие чего, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: - CD диск хранящийся при уголовном деле - оставить при нем. Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 9 060 рублей, в том числе: на стадии дознания в размере 7 800 рублей, в ходе судебных заседаний 1 560 рублей, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело в отношении <ФИО5> рассмотрено в особом порядке.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения, избранной в отношении <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 312-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход бюджета Муниципального образования города Черкесска в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель - УФК по КЧР (МВД по Карачаево-Черкесской Республике), ЕКС - 40102810245370000078, КС - 03100643000000017900 в отделении НБ Карачаево-Черкесской Республики, ИНН - <***>, КПП - 090101001, БИК - 019133001, ОКТМО - 91701000; УИН 18850923010380007375.Меру пресечения в отношении <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер», удовлетворить в полном объеме. Взыскать с <ФИО5> в пользу АО «Тандер», сумму причинённого материального ущерба в размере 3 784 рубля.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, а именно: CD диск хранящийся при уголовном деле - оставить при нем Процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу в размере 9 060 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Черкесский городской суд КЧР через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осуждённый указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Мировой судья <ФИО7>