Постановление по делу № 5-1/2025 от 14.02.2025 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

Решение по административному делу

Дело № 5-1/2025 УИД 48MS0017-01-2024-001722-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 февраля 2025 года с. Красное

Мировой судья Краснинского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области ФИО1, находящийся по адресу: <...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Сукиасяна <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца Республики <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

08.03.2023 года около 00 час. 20 мин. находясь возле кафе «Дон», расположенного по адресу: <...>, ФИО2 в ходе словесного конфликта с <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинил ей телесные повреждения, а именно, ударил головой по лицу, от чего у <ОБЕЗЛИЧЕНО> образовались кровоподтеки в лобной области справа, на веках правого и левого глаз, в правой щечной области. Согласно заключению эксперта № 271/9-23 от 10.05.2023 года у <ОБЕЗЛИЧЕНО> обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на задней поверхности левого плеча в нижней трети, на наружной поверхности правого плеча в средней трети, передней поверхности левого плеча в средней трети (более 10-ти), на передней поверхности левого предплечья в верхней трети (более 10-ти), на задней поверхности правого предплечья в нижней трети, на внутренней поверхности левого плеча в нижней трети (2), на наружной поверхности левого бедра в верхней трети, ссадины на задней поверхности шеи в нижней трети (2), на передней поверхности грудной клетки справа (более 10). Все указанные телесные повреждения исходя из их вида и морфологических характеристик были причинены в результате травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) с неотобразившимися индивидуальными особенностями травмировавших поверхностей, возможно, в срок 08.03.2023 года. Указанные телесные повреждения квалифицированы как не причинившее вреда здоровью человека и не повлекшего кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании при рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не отрицал. Подтвердил, что 08.03.2023 года около 00 часов 20 минут возле кафе «Дон» была драка в которой участвовали девушки и парень. Были еще не знакомые ему мужчины, которые тоже участвовали в той драке. Он пошел их разнимать и в какое-то время одна из девушек, как он помнит <ОБЕЗЛИЧЕНО>, достала газовый баллончик и брызнула в его сторону. В ходе конфликта он ударил <ОБЕЗЛИЧЕНО> головой. Куда именно ударил - он не помнит, возможно по лицу. После этого он решил, что больше никого не будет разнимать, и ушел в кафе.

Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтвердила, что в ходе указанного выше конфликта 08.03.2023 года ФИО2 ударил её головой по лицу, от чего она упала на землю. Потерпевшая не оспаривала обстоятельства дела в части ударов, нанесенных ей ФИО2, однако не согласилась с тяжестью причиненных её телесных повреждений, поскольку после случившегося она проходила лечение в больнице и ей был выставлен диагноз «сотрясение мозга». Считала, что экспертиза была проведена без учета снимков и медицинской документации, которая в ГУЗ «Краснинская районная больница, где она проходила лечение.

Выслушав пояснения ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> исследовав в совокупности письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 6.1.1. КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статья 115 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Уголовная ответственность по ст. 116 УК РФ, по ст. 116.1 УК РФ наступает в случае нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; а также лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наступление последствий в виде физической боли. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Согласно протоколу об административном правонарушении АА № 699721/108 от 28.05.2023 года, 08.03.2023 года около 00 час. 20 мин. находясь возле кафе «Дон», расположенного по адресу: <...>, ФИО2 в ходе словесного конфликта с <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинил ей телесные повреждения, а именно, ударил головой по лицу, от чего у <ОБЕЗЛИЧЕНО> образовались кровоподтеки в лобной области справа, на веках правого и левого глаз, в правой щечной области. Согласно заключению эксперта № 271/9-23 от 10.05.2023 года у <ОБЕЗЛИЧЕНО> обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на задней поверхности левого плеча в нижней трети, на наружной поверхности правого плеча в средней трети, передней поверхности левого плеча в средней трети (более 10-ти), на передней поверхности левого предплечья в верхней трети (более 10-ти), на задней поверхности правого предплечья в нижней трети, на внутренней поверхности левого плеча в нижней трети (2), на наружной поверхности левого бедра в верхней трети, ссадины на задней поверхности шеи в нижней трети (2), на передней поверхности грудной клетки справа (более 10). Все указанные телесные повреждения исходя из их вида и морфологических характеристик были причинены в результате травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) с неотобразившимися индивидуальными особенностями травмировавших поверхностей, возможно, в срок 08.03.2023 года. Указанные телесные повреждения квалифицированы как не причинившее вреда здоровью человека и не повлекшего кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так как совершенные в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, ранее ФИО2 не привлекался к административной, либо уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, его действия были квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При составлении протокола ФИО2 изложенные в нем обстоятельства не отрицал.

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, подписан лицом, его составившим, а также ФИО2, оснований сомневаться в его объективности и достоверности у суда не имеется. Изложенные в протоколе обстоятельства также подтверждаются рапортом ОД ОП Краснинское МО МВД России «Лебедянский» <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 08.03.2023 года и рапортом ОД ОП Краснинское МО МВД России «Лебедянский» <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 08.03.2023 года, согласно которым 08.03.2023 года в 00 час. 24 мин. по системе «112» поступило сообщение от неизвестного лица о том, что 08.03.2023 года около 00 час. 18 мин. по адресу: <...> возле кафе «Дон» массовая драка. 08.03.2023 года в 12 час. 15 мин. поступило сообщение от фельдшера травмпункта городской больницы № 1 им. Семашко г. Ельца <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что в приемное отделение больницы с травмой обратилась <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с диагнозом: сотрясение мозга, ушиб мягких тканей лица.

Согласно протоколу принятия устного заявления от 08.03.2023 года, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сообщила, что 08.03.2023 года около 00 час. 00 мин. возле кафе «Дон» трое нерусских молодых человека, подвергли ее избиению, причинив телесные повреждения.

В своих письменных объяснениях от 08.03.2023 года <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пояснила, что она проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 07.03.2023 года она пошла в кафе «Дон» на празднование 8 Марта. В ходе празднования она употребляла спиртные напитки. Около 00 час. 00 мин. она, вместе с мужем <ОБЕЗЛИЧЕНО> вышла из кафе, где их ждало такси. С ними вместе на улице находилась <ОБЕЗЛИЧЕНО> В это время к нам подошел армянин по имени <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который ударил ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> головой, после чего ударил <ОБЕЗЛИЧЕНО> кулаком в лицо, от чего тот упал на землю. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в это время находилась рядом. Затем <ОБЕЗЛИЧЕНО> подняла <ОБЕЗЛИЧЕНО> с земли, и она (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.) увидела что <ОБЕЗЛИЧЕНО> около плотины пруда избивают трое мужчин кавказской национальности. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. попыталась остановить драку, но у нее не получилось. После чего они вырвались, сели в такси и уехали домой.

В своих письменных объяснениях от 08.03.2023 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> указал, что, 07.03.2023 года примерно около 21 час. 00 мин. он пошел в кафе «Дон», так как там находилась его жена <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на корпоративе. Придя в кафе, <ОБЕЗЛИЧЕНО> сел за стол и стал употреблять спиртное. Через какое-то время они спустились вниз в танцевальный зал, в какой-то момент между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и нерусским мужчиной произошел словесный конфликт. Вскоре к ним подошел еще один нерусский мужчина и стал спрашивать, почему он предъявляет претензии его другу, и ударил <ОБЕЗЛИЧЕНО> в живот. После этого хозяин кафе попросил их прекратить конфликт, и они разошлись. Примерно через час <ОБЕЗЛИЧЕНО> вышел на улицу, где у него снова возник словесный конфликт с нерусским мужчиной, который перерос в драку, к которой присоединились другие нерусские мужчины. Позже в драку вмешалась <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которая была подвергнута избиению. Позже за ним и его женой приехало такси, и они уехали домой. В результате драки <ОБЕЗЛИЧЕНО> были причинены телесные повреждения: гематома левого глаза, разбит нос, а также ушиб лица справа.

В своих письменных объяснениях от 08.03.2023 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> указала, что, 07.03.2023 года она пришла в кафе «Дон» на праздник, в ходе которого она употребляла спиртные напитки. После праздника все стали выходить на улицу. В какой-то момент ее знакомого <ОБЕЗЛИЧЕНО> и его жену <ОБЕЗЛИЧЕНО> стали избивать нерусские мужчины. <ОБЕЗЛИЧЕНО> стала за них заступаться, и в этот момент кто-то ударил ее в область лица, затем в область нижней губы, от чего у нее образовалась гематома. Как ей сообщили позже, удар ей нанес стоматолог <ОБЕЗЛИЧЕНО>, однако сама <ОБЕЗЛИЧЕНО> не видела кто наносил ей удары.

Согласно заключению эксперта № 172/9-23 от 07.04.2023 года и заключению эксперта № 271/9-23 от 10.05.2023 года при проведении судебно-медицинской экспертизы в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> у неё были установлены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на задней поверхности левого плеча в нижней трети, на наружной поверхности правого плеча в средней трети, передней поверхности левого плеча в средней трети (более 10-ти), на передней поверхности левого предплечья в верхней трети (более 10-ти), на задней поверхности правого предплечья в нижней трети, на внутренней поверхности левого плеча в нижней трети (2), на наружной поверхности левого бедра в верхней трети, ссадины на задней поверхности шеи в нижней трети (2), на передней поверхности грудной клетки справа (более 10).

Данные телесные повреждения исходя из их вида и морфологических характеристик, причинены в результате травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) с не отобразившимися индивидуальными особенностями травмирующих поверхностей и (или) о таковой (таковые), возможно в срок 08.03.2023 года. (п.3.2) В соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» данные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 3.3)

В своих возражениях <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не согласилась с выводами эксперта, указанными в экспертном заключении № 172/9-23 от 07.04.2023 года и экспертном заключении № 271/9-23 от 10.05.2023 года в части отсутствия у нее диагноза «сотрясение головного мозга». В связи с чем, судом была назначена повторная судебно-медицинская экспертиза. В заключении эксперта № 17/9-25 от 11.02.2025 года в п. 3.1-3.3 экспертом были сделаны выводы, аналогичные выводам, указанным в экспертном заключении № 172/9-23 от 07.04.2023 года и экспертном заключении № 271/9-23 от 10.05.2023 года.

Дополнительно в п. 3.4 заключения эксперта № 17/9-25 от 11.02.2025 года сделан вывод о том, что в ходе анализа полученных при экспертном исследовании данных (локализация, давность образования повреждений, вид действовавшего орудия, механизм причинения повреждений) и сопоставления этих данных с обстоятельствами причинения повреждений, указанных в протоколе судебного заседания по делу № 5-1/2025, выявлено соответствие повреждений в области головы, верхних конечностей и грудной клетки по локализации, давности и механизму образования повреждений в ввиду действовавшего орудия. Это позволяет сделать заключение о возможности образования повреждений у <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде кровоподтеков в области лица при ударе головой ФИО2, кровоподтеков в области верхних конечностей и грудной клетки при сдавливании пальцами рук постороннего человека.

Указанные выше доказательства мировой судья находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований КоАП РФ, в целом не противоречат друг другу, последовательны, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их объективности.

Согласно рапорту старшего УУП ОП Краснинское МО МВД России «Лебедянский» ФИО3 при проверке по базе ИБД-Ф ФИО2. к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ ранее не привлекался.

Постановлением старшего УУП ОП Краснинское МО МВД России «Лебедянский» <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> от 05.03.2024 года было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по факту совершения им 08.03.2023 года около 00 час. 18 мин. в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> действий, причинивших ей телесные повреждения.

Исходя из изложенного, суд считает вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной, а его действия правильно квалифицированными как побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд считаем возможным признать раскаяние в содеянном, и признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, что правонарушение посягает на здоровье и общественную нравственность.

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, в виде административного ареста. Суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания в виде штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.7- 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Сукиасяна <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

получатель платежа: Министерство региональной безопасности Липецкой области, ИНН <***>, КПП 482601001, р/счет <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК БАНКА РОССИИ//УФК ПО ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ г. Липецк, БИК 014206212, кор/счет 40102810945370000039, ОКТМО 42630000, КБК 03311601063010000140, УИН 0355664248001750000120259.

В соответствии с ч.1, ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 - ти часов. Постановление может быть обжаловано в Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня получения копии непосредственно или через мирового судью.

Мировой судья - подпись ФИО1